古代诗人诗的内容，反应的是诗人的思想还是是一种政治正确？
比如说「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。」
值得注意的是，范仲淹不是诗人，另外《岳阳楼记》开篇就说过了「嘱予作文以记之」。
将作文中单独摘取出一句「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」谓之诗，是不准确的，仅是作者本人登楼后嘱文时的兴怀之叹。
范仲淹本就是政治家，布道政见于诸民是符合他自身身份的。
补充下，《岳阳楼记》最核心的人生观，不是楼主所提及的这句，而是「不以物喜，不以己悲」。
因为古代大多诗人都是在时的或之曾任过朝廷命官，诗人身份仅是其多重身份中的一种，有些甚至是最轻的一种。
最为明显的是大魏朝的曹老板。
诗中若偶尔夹杂一些带有明显政治倾向的言论，或之维护歌颂洗白本朝，是符合他个人身份的。
回答完毕，告辞
诗人写的文章是不是全部都政治正确我们不知道。
但是，流传到如今的，我们能看见的诗歌，一定是带著很大的政治正确的属性的。
如果一首诗，和社会的主流观点相抵触，更大的概率是因为无人传抄而堙没在历史中。
尤其是中国这种每百年就要经历一次大动荡、建筑物大多是木结构的国家。
这也是诗歌的一种幸存者偏差。
至于不那么政治正确，我们却也还能见到的诗歌，有一个很典型的例子是《秦妇吟》。
他的作者尽可能的毁掉了《秦妇吟》的所有记录。现在的《秦妇吟》是在敦煌发现的。
不过到底什么是政治正确，难说的很。
按儒家观点，《秦妇吟》非常的政治正确。但是它得罪了权贵，所以虽然它符合儒家精神的政治正确，但却不符合作者生活环境的政治正确。
另外，至少古中国的诗人写诗时确实是会一定程度注意政治正确的问题的，一个重要表现就是诗歌的主题范围非常狭窄。
想思考一个问题，什么是思想，以及什么是政治正确?
我认为，他们的诗词反应的是他们的思想。有所思，才会有所选择。所以，诗词有可能也是他们认为正确的选择。
诗人写的诗肯定是反应了人家的自己思想的呀，至于这种思想中有没有政治，一大部分诗中肯定是有的，因为当前流传度较广的诗人，大多都是在官场里呆过，有点政治抱负的…………但到底怎么样才是政治正确呢？
谢邀，诗的内容包含很多：有隐晦的询问（新嫁娘），有心情的派遣（这方面很多），也有寄情山水登临咏唱（也很多），所以题主的两种假设其实都包含在内，只能通过某一首诗词来分析作者的意图。
关于政治正确请参考柏梁体
推荐阅读：
