首先把题主的这个问题澄清一下，下面只回答对老年人的见识、学识、经验是否值得尊敬进行回答。思想是可以长久传承的，而经验、见识只是短时间、阶段性的有效。

在社会生产力发展缓慢的时期，信息传播速度受限，且大部分人是文盲。个人经验、见识主要积累的方式主要靠亲身经历或聊天耳闻，这是靠时间来积累的，因此老年人相对有优势。 尊重老年人，从某种角度来讲是尊重老年的见识、经验。

在社会生产力发展的快速时期（例如工业革命，计算机发展，互联网时代），信息传播速度越来越快，信息获取成本极大降低，因此个人的见识、经验，与积累的时间有关系，但更与获取的效率相关。而年轻人相对于老年人来说，获取效率要高很多，1）年轻人易于接受新鲜事物，而大多数老年人排斥，或难于接受，或需要更长时间接受2）游戏规则的改变，使得见识、经验这些东西也随之改变，很多老年人的经验、见识不再实用。

但很多年轻人根据以上观点，就片面的认为老年人的东西全部都过时了，老年人的任何意见都不值得参考了，因此也就不再尊敬老年人了。这种想法就有失偏颇了。

可以说，多数老年人在各种专业领域的经验、见识的确赶不上时代的变化，但他们在生活方面的经验，他们在为人处世上，总是或多或少有些积累的，这些积累可以作为年轻人的参考。之所以说这些为人处世方面的经验值得参考，不是说老年人说的为人处世经验就是合理的，年轻人就应该直接接受，而是是因为这些东西是社会属性的继承，是千百年思想的传承和体现，其中很多东西是长久未变的，这看年轻人自身是否能提炼出来，并在此基础上进行反思后的吸收。这是参考的价值。
老不等于好，不等牛，不等于正确。古时如此，有互联网的今天更是如此。今天的现象，说明人们思想更开放，视野更宽阔，凡事不再以资历，而是以实力判断。有才能而无资历的人才有更多机会。这是进步。另外谁说美国就更尊老了？就算是又如何？

推荐阅读：
相关文章