「因为有国家和民族这个概念，才导致了大规模战争」这种说法对不对？
同样是生活在这个世上的人类，为什么要以地域，文化和肤色来划分群体，难道只有外星人入侵了，人类才有可能抛弃这些概念团结起来吗？
其实，不是：
因为有国家和民族这个概念，才导致了大规模战争
而是反过来：因为有大规模战争，才导致了交战各方频繁需要动用「民族」/「国家」等概念去积聚资源。
事实上战争的本质就是人类对资源的掠夺和分配的过程。
为了能在战争中取得优势和胜利，需要凝聚各方的各种资源，有效的运用。而为了达到这个目的，国家、民族都是一个很好的凝聚人心，进行社会动员的理由。所以除了这两个理由之外，也有其他的理由。例如说很常见的理由还有：宗教（十字军东征/isis）、家族（玫瑰战争）、荣誉/友情（特洛伊战争---其实海伦再怎么漂亮，也就是墨涅拉俄斯和帕里斯两人的事而已）、性别（骆宾王讨伐武则天的檄文）……当然，以近现代来说，国家和民族确实是最常见的。原因是工业革命以来，随著社会化生产的深入，国家机器在社会的动员能力是越来越强。所以，近现代的战争，尤其是大规模战争，往往都是以现代化国家为基本单位的。
那么这个现代化的国家，到底什么时候开始算呢？
一般来说，大家都普遍认为现代的（民族）国家是《威斯特伐利亚和约》的产物。而这个《威斯特伐利亚和约》，其实是非常惨烈的三十年战争的产物。那个据说在神圣罗马帝国造成十室九空的三十年战争，其实本质上就是宗教（天主教vs新教）和家族（哈布斯堡家族vs反哈布斯堡家族）战争。所以，战争是本质。而国家/民族/宗教等等，只是动员手段。谢邀。
我就说个例子，我这里有两个村子，同族同姓同宗，但是以前为了争水源和山头经常打架闹得不可开交。人类的群体未必是因为种族和肤色来划分，利益才是冲突的源头，两个有著相同利益诉求的群体就容易摩擦产生冲突。
私有制是不平等的根源？
很有道理的样子！
所以因噎废食吗？
可以去看看反叛的鲁鲁修，他就觉得统一了世界就好了，结果呢国家和民族只是表象，资源的分配不均才是导致战争的主要因素。如果资源极为丰富，除了战争狂人，谁会愿意打仗？
泻药。这个观点非常正确。
作为一个长远理想上的国际主义者，在下非常赞成这个观点。
曾经不止一次地思考，怎么才能假冒外星人入侵地球，逼迫地球人放弃国家，团结为一体。不过仔细想想，就算外星人入侵地球，恐怕人类要团结起来的可能性也只有一半吧。倒是很可能因为外星人先打了别人而幸灾乐祸。唉，人类究竟什么时候，才能实现英特纳雄奈尔呢。谢邀！
我看到的问题是这样的：「因为有国家和民族这个概念，才导致了大规模战争」这种说法对不对？修改
同样是生活在这个世上的人类，为什么要以地域，文化和肤色来划分群体，难道只有外星人入侵了，人类才有可能抛弃这些概念团结起来吗？
问题标题和描述实际上并无直接联系。单纯从问题标题来说，「大规模战争」的确是在有了「族群」这个概念后才有的，因为战争不是斗殴闹事，而是有组织有计划地的暴力行为，因此只有有了族群这个基本的群体性社会模式之后，才有可能进行计划和组织。
至于问题描述里提到的，那是人类利益分配的矛盾焦点。别说地域文化和肤色，就是观点不同也能争斗起来，比如说题主如果遇到与其观点相反且坚持不改变的个体，之间不就是有矛盾了么？当然，矛盾未必要通过暴力手段解决，但是对于文明程度不高的群体（之间）来说，暴力手段是最直接化解自身情绪积压带来的不适感的手段。最开始的战争可能和国家民族并没有太直接的关系, 只是一个团体资源不够了, 要扩张, 就打架了；渐渐的 统治者为了维系统治, 制造出国家民族这些工具, 虽然不见得是战争的导火索, 却是洗脑、延续仇恨以及引发新战争的好东西。
可以看看守望者, 有对这方面的探讨是有了利益的分配不均。再深入想，是因为人类具有自我意识。大家都变成植物人好了！烦死了！
推荐阅读：
