中国传统文化与西方文化到底差异点在哪里？

中国传统文化现在推崇的核心归根到底就是孔孟之道（儒家学说），而儒家学说的精髓其实就是三纲五常和仁义礼智信的归纳。但是西方文化也有这方面的体现。那么中国文化到底和西方文化的差异点在哪里？还是说中国传统文化和西方文化是相通的？

由表及里来说吧！

首先能看到的就是建筑了。西方的各种城堡、宫殿以及其它建筑，无不显得气派恢宏、庄重沉稳，内部也是高大宽敞，

细节上却没那么多讲究，大都是用壁绘装饰，雕刻部分显得较为粗糙。其基本建材是石头，反映出的是一种追求高大上、稳健的特征。

中国的古式建筑代表，当属绵延三百里的阿房宫。只可惜被烧毁了，再无踪影，剩下的就轮得著故宫了。

这是个以木为主，木石结合的建筑群，到处都是雕梁画栋。显示出的是一种恢宏气势与精美雅致相结合的特点。

再来说说礼节，像英王宫接待个贵宾，那是马步礼兵方阵齐出，鼓号声响亮震天。那场面真可谓是一种盛大，威武唬人。私下的热情表现，那又得另说哈！

中国人的排场可没那么大，比起帝王出巡的规模可要小多了，显得小里小气。听得最多的倒是「周公吐脯，天下归心。」

也就是吃一回饭得撂三回碗，忙不迭地去接见外宾。实诚啊！要不然如何能人心所向，天下归周呢?

这些外表的不同，透露出的是东西内在的差异。西方是金石的性质，而东方则为木植。

西方人在诸多方面追求的是冷肃、严谨、一丝不苟、高大气派、自由自在、不喜约束、

东方人则喜欢热闹，不讲究严谨，凡事好将就、凑合，差不多就行，偏爱小巧玲珑，精雅美观，个人的自律性较强。

写作方面的差别也很大，中国人喜欢简约，不喜多言，能用三个字表达的东西，就绝不用四个字。讲究的是言简意赅。

西方的行文则要求面面俱到，细致入微，生怕漏掉了哪个词，让人看不明白。我们的现代文以及现代诗的样式即是借鉴了西文的模板。

比较一下《诗经》和但丁《神曲》，大致就能看得出来。读《诗经》韵味十足。看《神曲》则是索然寡味。

反过来让一个西方人来比较，恐怕是对《神曲》读得津津有味，对《诗经》则是神马玩意儿！看不懂。

窃以为东西方各方面差异的根源，就在于西方的金性与东方的木性对头顶牛，虽经过几千年的交流互通，相互借鉴，仍然难以改变各自的本性。

个人观点，仅供参考。

首先，中国传统文化不能说核心就是孔孟之道，更不能把精髓定在「三纲五常」和「仁义礼智信」。且不说「诸子百家」，哪怕你说「儒释道」也全面一点，即使单单儒家也还有「程朱理学」「王阳明心学」......

甚至有人，认为中国文化（包括儒家）的根在道家文化。

至于中西文化，说句废话哈：有不同，也有相通。

本质上，文化理念，都是为了指导实践而不断从实践中总结出来的人生观、世界观和价值观。

所以，中西文化，本质上，是为了同一个目标（解决问题），走出的两条不同的路（思维模式）。

可以看看我的另一篇文章：

从「玄学」和「科学」的对比，来探究中西方文化和思维模式的异同 - 临现仙的文章 - 知乎

基本所有问题都可以从集体主义个个人主义的区别得到解释。

任何文化都是想通的，但是也有区别的。

比如各种文化或者宗教，他们的共同点就是对于人性的分析和阐释，但分析角度和方式又有所不同。

至于东西文化的差异，我感觉是：

西方是有神论，中国是无神论。

中国是先祖崇拜，在中国历史长河中，宗族概念是非常强大的，比如结婚，西方认为两个人你情我愿，就可以结婚了，但是中国绝对不是，除了两人同意外，有宗族的观念非常大的，明媒正娶、门当户对这些非常的重视的，结婚绝对不是两个人的事情。

根本一点在于

西方只会「分」，以对立为主。

中国知道「分」，还会「和」，以统一为主。

每个中国人都知道辩证法，都具有老子思维。

中国容易看成是废话的演绎脱离推理，保真推理。例如大前提：人皆有一死；小前提：特朗普是人，那么得出结论：特朗普会死。这是一个永恒正确的推理，看似廉价无聊的诡辩其实是永恒正确。因为我们祖先不重视演绎科学，这不关乎治理水平，文字形态统和统治者的好恶，而关乎人性理想的设计。「仁爱精神「，是我们走向与西方不同的人文发展道路。西方的演绎科学演绎出的数学哲学，这是理性科学。