心理学本来就是哲学的一种，只是这样搞好分类而已。

我记得我想研究人工智慧哲学的时候，看了很多文章，准备走向心灵哲学的方向，跟我导师说了，他很激动:你千万不要搞这个！我吓了一跳但是不知道为啥，后来我在看关于心理学的文章的时候，忘了是哪篇文章了，有一句话是这样说的:所有的学心理学的人都是唯心主义者。

而我是学马克思主义哲学的，所以我想我大概知道我老师为啥不让我沾心灵哲学了。哈哈哈，不一定对，毕竟我是个学渣渣，大概就是这么个意思吧。心理学好像本来就是从哲学分出去的学科。

谢邀。看到很多人意见不一样。我就我的理解给予回答，你要从内心去感受下面的文字。

心理学是从哲学里面分离出来的。这句和上一个回答是一致的。哲学是总部，心理学是分部。有共通的部分，也有不同的部分。

哲学的范围很广，它是一门综合学科，也包含了世间万物的规律。而心理学是具体针对一些人物的心理进行研究的一门学科，它的范围也不小，它包含了很多类别的心理学。

而什么心理学是唯心主义的。这是主观的认为。其实心理学和其它学科一样，学科本身很好，也要求我们正确的去思辨地学习。只所以有人觉得不好，那只是因为没有正确的去理解，灵活的去运用。当然从心理学的学派来说，每个学派有它的优势，也有它的不足，所以在综合治疗地时候，懂得综合运用，有时候要懂得去切换。你可以以某一学派为主，但要求以其它学派作为补充和辅助，但不能绝对化和刻板化。

一绝对化，就感觉唯心了。那是人应用合理与否的问题，不是学科的问题。希望帮到你。

就像华生的行为学派里面的内容，非常好，非常科学和权威，我在生活中都会正确的应用它们。但注意了，任何学派再好，也不能完全地绝对的应用，也就是说，不能在生活中，在任何情况中，只用到这一个学派的内容，不能百分之百的应用。就有死板了。因为现实中很多个案，涉及到的往往是混合的问题，需要应用多个流派，我会运用行为学派，也会运用精神学派，完形学派等等，当然也可以以一个学派为主，但不是完全依赖一个学派，这两句话是有巨大的分别的。比如说：华生把行为学的部分理论用于培养孩子，本来是完全可以的，但问题是过度应用了，他把人当成了条件反射在训练，却忘记了，人是有感情的这一点。

所以它的学科，可以应用，但不能何时何地，任何情况都用这一套，这就绝对了，不太好了。所以这就是为何，他的几个子女在他的这种训练下，都相继出现自杀行为。你可以百度，或者查阅，就知道了。

所以就像今天的很多学科，你问我好不好，我说都好。但要灵活运用，这点太重要。不会灵活运用，就会成为书呆子。就像过去，百家争鸣的局面。都好，但都有一定的局限，就要求事物共存，才能相互辅助一样的道理。绝不能像经济那样的搞垄断，也垄断不了。也就像吃饭吃菜一样，一样菜再好，你不可能天天，餐餐只吃这一样菜，别的菜都不吃吧，那不成了挑食，就会营养不均衡，就会得病一样的道理。

天地万物。没有绝对化的事物，哪怕是一条真理，也和会受到其它真理的制约，共同发挥作用。这句话，是社会心理学书上的一句，我给到你。

「哲学是最高的科学」

心理学是哲学的一个分支

形而上下之别啊！

先有哲学，再有科学，最后两者结合的产物就是心理学。 ???

推荐阅读：
相关文章