婚姻带给女性是什么，为什么我觉得结婚对一个女性来说是弊大于利呢？
换个角度思考你就明白婚姻给女性带来什么了。
如果说男性结婚的主要目的是传宗接代。
那么女性呢？
如果认为女性结婚的主要目的是传宗接代，那么问题就有了答案。
婚姻给女性带来了后代。
如果认为女性结婚的主要目的不是传宗接代，那为什么还有很多女性渴求婚姻呢？
她们一定有需要从婚姻里得到的东西。
那么答案就是，婚姻给女性带来了这个东西。
举个简单的例子。
超过适龄的人群中，结婚的女性居住在自有房产的多，还是不结婚的女性多。
超过适龄的人群中，同样不结婚，男性自有房产多，还是女性自有房产多。他们的房产还有什么不同。
如果能做这么个调查，可能就能看出一点东西。
因为结婚是一种合作，不是每一次合作都是强强联合的，被拖后腿的也不少，合作伙伴比你强的你就不想想人家是图你什么，你自己是局内人，利弊你自己权衡。
你说这话，证明你还没结婚，那么，除父母外，你找找看，你能找到跟你吵架的人不，不认识的顶多骂你神经病，躲的远远的，没人跟你玩。
只要不是因为爱情而结婚的女性，都是弊大于利，试问这世上哪儿tmd那么多爱情，骗傻子的吧，又有几个人能找到终身契合的生命伴侣？
没有奋不顾身的爱不要随便结婚。
从经济和生存压力上讲婚后肯定大于婚前（不分男女），原因有很多：因为孝敬长辈从孝敬一方到孝敬两方；然后还多个孩子需扶养；沟通成本大增（两大家子），等
那就要看你选择想要的是什么是哪方面！一定要说利弊就得分哪方面来说，也要看实际情况分析。
其实，给你倒温水，半夜给你买烧烤，这些都不是稀有的物种。而现实是，有些人，无论男女，却偏偏为这种低成本的付出，感动的死去活来。
真正的稀缺资源是对方的谈吐，对方的知识面，对方的商业视野，对方控制局面的能力，对方的情绪稳定。不要小看上面这些特点，要培养这些优点，所耗成本是极高的，可遇而不可求。
最佳的配偶，是你人生战场的盟友，而不是找个人，满足你的懒惰和巨婴。
其实你说婚姻能带来什么，也就是陪伴和责任。你在得到很多的时候肯定也少了很多快乐。比如自由的快乐，放肆的快乐，还有一些惊喜的浪漫吧。怎么能感觉值得呢，无非就是你付出你的另一半也在付出，你疲惫的时候另一半能顶著，你脆弱的时候有个人懂你心疼你。
其实我现在眼皮都打架睁不开，给她换个尿布放床上。看著她的小脸蛋儿听著她熟睡的呼吸声，还感觉超幸福的。
可怕嘛！结了婚生了孩子的女人！能量无极限一般，和人家蹦迪一个作息，收获的是不同但等量的快乐。每天都高喊人间太值得。
并不是你一个人觉得结婚对一个女性来说是弊大于利。主要原因是这个社会对女性比对男性更加不友好，说白了就是不公平。女性不管在生活中还是工作中，都是弱势的一方，或者是被剥削的一方。
有句很经典的话：女人是一天的皇后，十个月的贵妃，一辈子的保姆。这句话用在中国女性身上很合理，已婚女性不管在对家庭的付出和在职场的牺牲上都比男性更多。很多男人认为自己养家糊口非常辛苦，那只是女性在家庭中的付出不被认可罢了，家务活大部分都是女人在做，孩子大部分是女人在带，而且大部分女人其实是兼顾家庭和工作的，她们也赚钱，她们也很辛苦，即使是全职主妇，她们为这个家操劳所创造的价值也不低，这些只是男人们看不到罢了。再则，不管医疗条件多么发达，怀孕生孩子的终究是女性，说「哪个女人不生孩子」「生个孩子就和下个蛋一样」的人都是站著说话不腰疼，因为生孩子死亡或者留下后遗症的案例比比皆是。孩子出生后，在家庭上，女性照顾孩子的时间远远高于男性，在职场上，女性因为生育遭遇了更多的职场迫害，比如在应聘时，还没有生过孩子的已婚女性或者打算要生二胎的女性基本是被最先淘汰的，因为老板要给这些人提供产假和哺乳期，他们雇佣女性职员的成本比男性高；再则，你去生一个孩子，回来以后原本的职位早就被别人代替了，而这种问题男人统统没有。
很多女人结婚是想找个男人保护照顾她们，或者是为了经济问题想找个人「搭伙过日子」，但事实上结婚后的问题远比她们单身时所想像的要多。当然，结婚后利大于弊的女人也很多啦。
周围很多优秀大龄单身女青年，她们颜值在线，身材管理得当，房产车辆存款均自有，经济独立且思想独立，而相对的能与她们匹配的优秀男士们，除去已婚已育的，真的太少了。很理解她们不想向下兼容，不将就，活好自己的生活态度。
我个人认为女性进入婚姻的前提，一定是彼此深爱（至少对方得是爱自己的），且婚前通过各种磨合考察，确定两个人一起比一个人要好。否则，傻子才走入婚姻！
昨天看到这张图，觉得和之前的回答挺配合，补充贴上来了。
所以现在很多女性不想结婚，因为现代女性在觉醒，不用再依附于男人而活，特别是现在优秀独立的男人很少，很多妈宝男，嫁了这种没有担当不独立的男人那就要倒贴，弊大于利！主要看找谁，遇到愿意与你共同成长，互相扶持的那还好，嫁错了更无语！
婚姻是一个家庭的组建，是对双方的承诺和责任，无关利弊。所以在做出选择的时候需要谨慎。
具体问题具体分析。如果你认为弊大于利，那你就不需要去做这件事。有的人认为利大于弊，他们就会去做。
我也这么觉得，这个社会赋予婚后女性的压力太大了，既要面对社会的残酷，又要收拾家中残局，没有女性停歇疗伤的地方
是的，你感觉得很对
谢邀。
婚姻有什么好处呢，婚姻可能会产生家暴的危险，要处理婆媳关系，要承担怀孕的风险、孕妇的痛苦、临盆的危险，哺乳的麻烦……
婚姻虽然可以带来一些好处，但是麻烦和坏处似乎也不少，那为什么还有那么多人要结婚呢？
推荐费孝通的《生育制度》一书，或许能给你解答很多问题。
费孝通先生认为生育制度是一项损已利人的事。生育制度为什么会存在呢？有什么用呢？(仅仅是满足性需要？显然不是。)
马林诺夫斯基说，「人类的需要可以分成三大类：第一类是生物性的基本需要(营养、生殖、安全等)，人们并不是直接地和个别地在自然环境里得到这些基本需要的满足，他们要用工具，和别人合作；于是发生了第二类手段性的需要，好像：生产技术、社会组织等。生产技术须有知识的累积和传承，社会组织须有道德和宗教的维持，于是发生第三类综合性的需要。」
马林诺夫斯基说得很明白：家庭不是生物团体的单位，婚姻不是单纯的两性结合，亲子关系亦决不是单纯的生物关系。
那么为什么要有生育呢？你可能会说，「这不很明显吗？为了种族延续。」那么为什么人类要种族延续呢？你可能觉得这个问题很荒唐，可能你会说这是自然形成的，是生理本能。 但真是这样吗？不完全是。
众所周知，人是社会人，每个人都不是一所孤岛。每个人不但是个生物的个体，而且是社会的一分子；每个人的生存不能单独解决，他得依靠社会的完整。社会完整是个人健全生活的条件，而社会的完整必须人口的稳定，稳定人口有赖于社会分子的新陈代谢，因之引起了种族绵续的结果。
又牵扯出社会分层，社会角色、社会分工之类的问题了，唉，不想多说。每个人根据自己的角色做著符合角色规范的事，大家的生活能健全进行，生活需要能被满足，就靠了社会规定下分工合作的结构，所以我说这个结构是个人生存的必要条件。
但是新个体的产生就一定会生存下来吗？不一定对吧。(新生儿没有社会成员的照顾，生存率几乎为零。而且人类婴孩哺乳期特别长，能独立利用生活资料的时间也很晚)所以自然的生殖机能并不能实现种族延续的目的。
人会生老病死，所以决定了社会得有一个新陈代谢的机构。(没人那社会没法运转了)那么为这个社会提供新成员就是生育制度的核心任务。担任抚育最基本的团体，不但要供给子女生活上的需要，还要传给他们自己独立在社会上谋生时所必须的一套基本技术、知识、态度和道德，以及开始独立生活时的社会地位和物质凭籍。
因此还牵扯出婚姻制度道德困境，语言体系之类的一系列，以及为什么是女孩子要嫁人，男生娶妻之类的社会分工问题，这些我都不想多说，你自己去找来看看吧。
你自己去看，或许这对你更有帮助。
叭叭这么多，你可能(肯定)都不想看
突然想到曾经看到过的一句话:生而为人，皆是社会结构中的囚徒。
为什么你觉得的问题应该问你自己。不过弊大于利还是利大于弊呢？大学礼堂的辩论声已经持续数个世纪了。
推荐阅读：
