每个人都有表达自己看法的权利，即使面对的问题并不是专门向自己提出来的，在这个公共言论平台上表达一下自己的看法又有何妨。还是那句话：我可以不同意你的看法，但是我会誓死捍卫你表达看法的权利。
因为基督教的问题谁都可以回答，，，，举一个很应景的事情吧，当年耶稣问门徒: 你们说我是谁？这个问题其实是所有基督教问题的核心，或者更广义的讲，是对所有人的一个提问，耶稣基督在问每一个人: 你们说我是谁？
原因～逛知乎很浪费时间的好吗，信的深的基督徒可是连看新闻刷新闻都觉得在浪费时间，更何况是逛信息量很小的知乎了，信的不深的又是半吊子，讲的太蠢各种被吊打，干脆就不回答，我属于家里信的深，自己又信的浅，所以看起来信的深，实际道行很浅

（*/?＼*）捂脸

中国基督徒占总人数比例太小太小

因为基督教里面不仅只有信仰。

它还衍生出来一个庞大的文化体系，对各种人都有相应的帮助。

因为我曾经怀著虔诚的追求真理的信认真研究过「圣经」。我愿意分享我经过多年认真研究的成果。据我观察，不少积极回答问题的非基督徒对「圣经」都颇有研究。

请花十分钟看看我经过多年认真研究之后的总结你就知道了。我引用的经文，中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚明明白白。如果有人说我「断章取义」，你就请他拿出上下文出来分析一下，他就无话可说了。

很多人之所以信基督教，原因在于他们没有认真阅读过「圣经」！我曾经怀著虔诚的追求真理的心认真学习「圣经」。经过九年的反复阅读思考，我终于可以断言基督教是骗人的。下面是我总结出来的我反对基督教的几个主要起原因。请思考：

【知乎管理员阁下：我引用的经文，白纸黑字，中英文对照，上下文清清楚楚明明白白。具体的章节号也给出来了，大家都可以查证。内容本身比较尖锐，不代表内容违规，盼您明察！又或者知乎只允许对基督教唱赞歌？】

我试图帮助人们认清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是从「圣经」出发以子之矛攻子之盾。我引用的经文，中英文对照，上下文清清楚楚，欢迎大家查证！！！主要有以下几个方面：

1）大家看看耶和华/耶稣十分的行为是什么「爱」？什么「公义」？

------------------------------------------------

===〉 基督教的「上帝」耶和华/耶稣 使 人们吃自己儿女的肉！！！

　　耶利米书

　　19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one anothers flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.

中文：「我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！

===〉 基督教的「上帝」耶和华/耶稣屠杀还在吃奶的婴儿！！！

撒母耳记上

15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎样抵挡他们，我都没忘。

15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。

===〉基督徒们会辩解说，不要断章取义，看看上下文，那些人作恶，所以「上帝」惩罚他们。但是，关键问题是：

耶和华/耶稣用屠杀无辜婴儿的方式来惩罚人，这是什么「爱」？这是什么「公义」？

耶和华/耶稣用「 使 人们吃自己儿女的肉」这样令人发指的方式来惩罚人，这是什么「爱」？这是什么「公义」？

2）耶稣的许多大话都吹破了。举例：

-------------------------------

按照「圣经」「新约」，耶稣说「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒们真的相信耶稣的这种话吗？全世界上能不能找出一个「信的人」能够「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病吗？

按照「圣经」，耶稣说「信的人」喝了毒药也「__必__不受害」。基督徒们会引用「圣经」说：「不可试探你的主」。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你「必不受害」吗？

相关经文：

马可

16:15 他又对他们说，你们往普天下去，传福音给万民听。（万民原文作凡受造的）

16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

16:17 信的人必有神迹随著他们，就是奉我的名赶鬼。说新方言。

And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;

16:18 手能拿蛇。若喝了什么毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。

基督徒们会说：你这是断章取义。这几句话是对使徒们说的。是的，这几句话是对使徒们说的。上面引用的几节经文，15节中的「他们」「你们」都是指使徒们。但是，16节的主语就已经变了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，这里的主语已经分别变成「信儿受洗的」和「不信的」。到了17节，中英文对照，「信的人必有神迹随著他们」主语是「信的人」，对应的英文是「those who believe」，显然指的是所有的「信的人」。

3）「圣经」和基本事实矛盾。举例：

--------------------------------

a）根据「圣经」，号称「全知全能」的「基督教的上帝」安排狮子吃草，

b）根据「圣经」，「基督教的上帝」说过的话是不改变的。

c）前面两条加起来，狮子应该还是吃草的。

但事实是：狮子吃肉。「圣经」和基本事实矛盾，这就证明了基督教的「上帝」不存在。

再举一个例子：根据「圣经」「创世」的顺序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，后有太阳月亮和宇宙中的亿万星辰。稍微有点科学常识的人都知道这和科学矛盾了。

4）「圣经」上有很多根本无法绕过去的自相矛盾。举例：

-------------------------------------------------

这个说起来有点长。比如我这篇分析：

漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的「复活」是个谎言

漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的「复活」是个谎言

5）「圣经」「新约」里面对基督徒们提出了很多荒谬的要求。举例：

---------------------------------------------------------

先说一句，基督徒们会说我断章取义。但是实际上，我多年前怀著虔诚的追求真理的心学习「圣经」。经过长达九年的反复阅读思考以及和牧师们的讨论，我终于敢断定基督教是虚假不实的。我当年学习「圣经」，中英文对照，上下文反复推敲，自信没有「断章取义」的地方。反倒是基督徒们「解经」的时候经常使用这样的绝招：「黑」在这里是「白」的意思。。。。。。

如果有基督徒说我「断章取义」，我只要回一句：哪里「断章取义」了？请拿出上下文出来分析一下！

好，言归正传，大家看看「圣经」「新约」队基督徒们提出的种种荒谬的要求：

「圣经」「新约」明确要求女基督徒们在教会要「闭口不言」，女基督徒们遵守吗？

「圣经」「新约」明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，基督徒们遵守吗？

再比如，「圣经」「新约」对婚姻和性生活的教导也非常清楚：

a）「圣经」「新约」明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。

b）为什么「圣经」「新约」鼓励基们独身？「圣经」说得很清楚：因为结婚之后，基们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对所有的基们都成立！

c）「圣经」没有要求基们都独身。「圣经」说得很清楚：结婚不是「罪」，如果「欲火烧心」，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是「欲火烧心」之后迫不得已的选择。

d) 为什么「圣经」「新约」要求基督徒们尽可能减少性生活的次数呢？其实逻辑上也很清楚：耶稣给基督徒们「最大的诫命」是要用「全部的心全部的灵魂全部的思想」去爱「主」，那么请思考一下：基督徒们过性生活的时候心里还想得起「主」吗？我猜早就把「主」丢到爪哇国去了吧！

相关的「圣经」经文和分析请参考：

「圣经」「新约」对婚姻和性生活的教导！（新版）

「圣经」「新约」对婚姻和性生活的教导！（新版）

等等等等。如果您还需要了解基督教的知识，或者感觉基督徒给您的「解释」似乎有道理，请您务必联系我。谢谢！

其实你认真找找也是会有的（我觉得能在知乎坚持回答问题的基督徒很棒，起码我现在有几个人都可以交流了，有些慕道友也会私信问些问题），一般能回答问题的基督徒比较少嘛。然后不信的人回答，其实我刚来知乎就回答过了。

1.想救初信的脱离苦海。我是正义的化生！

2.就觉得我智商超群，看破一切，比基督徒高好几等！

3.键盘侠，你知道的嘛，哪儿没有。泰迪日天日地日空气，键盘侠怼天怼地怼空气。

4.纯粹缺爱的。

知乎上基督徒不多，而且不活跃。

相对来说，批判基督教的人也不多，但某些人会非常活跃答题

因为他们看到的是外面的宗教，牵扯到宗教，什么问题都能辩论了，所以在各样的观点，论点上，大家都很开心地你一言，我一语；或者就直接开骂了。

但基督徒看到的是教会——神永远的旨意，是神自己所治理的，在神的主权下，那还有什么好说的呢，只管信他就是了。

推荐阅读：
相关文章