题主，你想，你仔细想

题主举的例子恰恰不叫篡改历史。

金哀宗说话的时候当然蒙古还不叫大元。金哀宗作为一个帝国领袖，对元朝的称呼也不会很客气。比如使用一个污蔑的词。那元朝史官在写史的时候把这个词换成官方称呼当然不是篡改历史。

举个例子，美国独立战争时

某英国军官说：「我们要灭亡这些扬基佬。」

后来美历史学家说：「英国某人曾说过：「我们要灭亡美国人。」。」

读者看到，哈哈！美国人篡改历史啊！独立战争时还没有美国这个称呼，那时候叫北美十三个殖民地！篡改历史哦！

我提脱相爷喊个冤，第一他比较忙，没工夫瞎改。

第二，大元虽然被人认为，野蛮归野蛮，这方面比后来的大清，大明文明多了。毕竟「诗人吟咏情性，不可诬以谤讪。倘使是谤讪，亦非堂堂天朝所不能容者。」

噗，这叫篡改历史?这叫奉元正朔，史观正常操作

夏四月辛酉，诏立皇太子妃瓦只剌孙答里氏。是月，大明兵取淮安路、徐州、宿州、濠州、泗州、颍州、安丰路。

辛巳，大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之。

有一说一，元朝虽然有诸多不堪，文化这一块还不算太黑。可能放牧的不喜欢在文字上搞弯弯绕？元朝对文化领域整体就是粗放式管理，文字狱啥的也相对比较少：「诗人吟咏情性，不可诬以谤讪。倘使是谤讪，亦非堂堂天朝所不能容者。」《至正直纪·卷二》元·孔克齐

（恭帝之死我认为更多是因为他亡国君主的身份，李煜不照样因为「故国不堪回首月明中」送命。）

《宋史》总共也就修了两年多点，修完元朝差不多也快倒闭了，照古代的效率，修宋史的时间也就将就够把史料凑齐。不像《明史》，修了快一百年，清朝可有的是时间「润色」。

且元朝自成宗开始就内斗不断，加上皇帝平均寿命堪忧（不到一百年国祚换了十来个皇帝），估计也没功夫琢磨前朝历史那点事。

题主说的，不能算改史，更多是写这段历史是奉元朝正朔的时间线来的。