酷刑可以降低犯罪率吗？

我不加修饰限制，各位可以从各个角度去谈

降低犯罪率要是能这么简单就好了。

酷刑并不能减低犯罪率。

朱元璋为了防止官员腐败，采取的刑法绝对可以成为酷刑。然并卵。

犯罪率的降低是个社会工程，普法、守法、执法，生活水平，技术水平，都有关系。都写出来，恐怕得写几十万字。

目前主流的观点是犯罪被追究的概率要比刑罚的严苛性更能预防犯罪。

比如乱停车，100%被罚200和10%被罚2000，显然是后一个环境下心存侥幸的人更多。甚至我们可以再极端一点，1%被罚2万呢？

普遍认为造成这种情况的原因是人们在面对一个确定的较小的损失（守法的成本）与另一个较小概率发生但更大的损失（违法的法律责任）时，很难理性计算后者的实际期望损失，反而会下意识相信自己不会被追究。

需要注意的是，在实践中提高破案率的成本远高于简单粗暴地加大处罚力度。除了立法的形式，司法、行政裁决时按现有法律顶格处罚是更普遍的形式。近日最高院决定对公交乘客抢夺方向盘等行为一律不适用缓刑就是这一形式的体现。在公共资源有限的前下，不计较成本片面追求高破案率可能单独来看降低了某一类/区域的犯罪率，宏观来看甚至会适得其反。比如我们可以动用手机定位系统，按IMEI追踪每一个被盗手机，但是这么做的成本可能会比被盗手机本身的价值还高。如此一来，我们倒不如用这笔钱加装更多的交通违法摄像头，用罚来的钱继续升级目前完全不够用的治安监控摄像头。

不可以

过于严苛的酷刑反而会增加极端犯罪的犯罪率

有酷刑思想人也算不上多正义，别否认，这种最多算是复仇思想。而且还有诸多社会弊端。

反人类的刑法实施，会造成很多严重后果，单就其中两方面来说，是这样的。

反人类的刑罚本身就就标志社会文明的倒退，这不利于社会的稳定发展。人类的历史发展必然是从野蛮走向文明的，如果中途出现倒退，可能引起社会动乱，一旦引发社会动乱，就会阻碍社会经济发展。有些人犯罪并非必然，偷窃甚至是杀人可能源于贫穷，社会经济有所倒退贫穷的人数会增多，而贫穷导致的一系列恶果就产生了。

物极必反。反人类刑法，其实千年一来都扮演著一个愚蠢的角色但是还是有人深信不疑这能降低犯罪率。其实非但降低不了，反而会使情况变得更糟。那些有犯罪倾向的人本性相较一般人本身就更难控制，他们当中有不少人对恐惧没有普通人那样敏感，侥幸心理极重，多数犯罪具有必然性。就像杀人分为冲动杀人和理性杀人。冲动杀人是出于一时的愤怒情绪根本不受控制，杀人时回忽略这些因素。所以极刑控制不住。至于理性杀人的，那么态度就更坚决，行为就更难控制。而且还有反社会人格障碍的人，习惯于从破坏规矩中寻求快感，越是不能做的事越要做，行为极其逆反。做出来的事缺乏理性，不计后果，常常损人不利己，所以酷刑的出现反而更有可能招致更加恶劣的犯罪行为。如果强行暴力控制，激怒罪犯，他们将一不做二不休，用更残忍的方式对待受害者，（有过真实案例）最终导致犯罪率反而上升。一旦觉得自己罪行败露，ta就不可能自己自杀了?你是否觉得极刑能施加得了?

我觉得可以提高畏罪自杀率

可以，但效果没宣传到位和执法到位好。

是的，毋庸置疑。人性如此。酷刑之下，人人自危。不敢犯罪。

但是酷刑也会侵犯人权，酷刑的本身便是违反道德法律的事情。