我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。我国物权法第114条规定，拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。 也就是说，如果挖出某一动产，如果能够确定其所有人或有继承人的，则由该所有人所有。如果所有人不明，则直接归属于国家，程序上参照拾得遗失物规则。 这是由于我国的社会主义性质，国家公有的意识形态在法律上的反映。而大陆法系，德国、法国、日本、义大利、我国台湾等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中发现的，则归自己所有；在他人土地（或者动产）中发现埋藏物或隐藏物的，由发现人和所有人各取一半。瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，发现人享有报酬请求权。

但是如果发现的是文物，则另有规定。各国各地区一般都规定其所有权归属于国家，义大利等国家更为细致，规定为归市、州等所有，不是空洞的归「国家」。但是都可以理解为，归属于政府或公家。原因在于，文物这种东西，附著了人类社会的活动痕迹，或者前人的智慧、艺术、审美等等，除开经济价值以外，更多的是艺术价值、研究价值等，而这些价值体现的是人类共同体利益，一般不因个人的发现或先占而所有。我国文物保护法规定我国领域内遗存的一切文物，包括可移动的、不可移动的都属于国家所有。但并非所有的文物都属于国家所有，文物保护法中有具体规定，例如基于继承等保有某些文物所有权的，则不属于国家所有，属于民间文物收藏和所有。

其实，不止是文物，如果发现的埋藏物，属于矿产资源、古生物化石等，一般法律都规定为国家所有，或政府所有。大概都是因为这些类型的埋藏物中附著的是大部分人的公共利益、人类共同体利益，个人若为所有则可能导致利益失衡。至于国家能否很好的代表人民行使，或者实践中存在的问题那是另一个讨论的话题。 ps.多说一点题外话。四川发现的天价乌木，虽然是从土里挖出来的，对其进行法律适用的时候，就存在法律空白。它既不是文物、矿产、古生物化石，虽满足埋藏的特性，但根据传统民法的定义，埋藏物规定的是「原先有主而现在无法确定所有人」的才是埋藏物，而乌木是自始无主的「无主物」，但无主物一般基于先占，但先占在我国并未直接规定，在民间作为法律习惯使用，但天价乌木因为价值太高，直接由发现人先占也不合理。虽然从最终的法律归属上来看，除开定义为无主物，其他定义在我国均指向国家所有。
黑龙江的太阳能都是国有的，不得擅自勘探使用。。。。。。。。

拥有？这么说不爽的话，挖到文物还可以毁了它喽？
中华民国 （91年修正款）文化资产保存法第十七条： 埋藏地下、沉没水中或由地下暴露地面之无主古物，概归国家所有。 　　前项古物之发见人，应即报告当地警察机关转报或迳报地方政府指定保管机构采掘收存；对发见人奖励办法，由教育部定之。 　　对于珍贵稀有之古物，地方政府应函请教育部指定公立古物保管机构收存保管。

文物是国家宝贵的财富撒。。谁挖到归谁损害国家利益闹。。不能这样搞哈。。咦哈～～～

推荐阅读：
相关文章