如何看待中国和印度的人口红利？

中国的高速发展和人口有大多的关系呢？同样的原因会不会帮助印度发展？

不喜欢这几个字，几乎大部分的广大的同胞，有的做著超过身体负荷好多倍的工作，有的做著危险的工作，有的在有毒有害的环境下工作，有的在工厂里不断的重复著一天12个小时的机械式的工作，所有的这些严重的伤害著他们的身体健康，可是换来的只有很少的工资，可能连因为工作而带来的未来出现的伤病钱的零头都不够，某某某某某某还整天高唱美好生活！在现在高房价高通胀高生活压力的国内，是对广大同胞苦，难生活的映衬

中国能够快速的发展

庞大的人口数量起到了直接作用。

经济发展需要劳动力，科技进步需要人才，制造业提升需要庞大的市场，网路媒体需要更多的使用者。建设一个强大的国家，需要13亿人的努力。

在同等条件下，人多的国家必然强于人少的国家。

印度具备发展所需要的潜力，而潜力能否转化为能力，要看未来15年里印度所做的努力。

留给印度的时间其实不多了。

我觉得中国改革开放初期的飞速发展跟当年的上山下乡有很大关系。如果一个人没有知识，没有从事劳动生产所需要的技能的话，那不叫人口红利，这叫人口累赘。鉴于印度目前奇葩的脱盲标准，我个人认为印度目前的人口不能转化为红利，只能是一些从事极低端生产的累赘。

首先人口红利是指大人口国家里一段时间的低生育率导致的劳动力占比提升，这个时间大概在四十年到五十年。

个人觉得中国人口决定成功，这个真的说不准。非洲整个的人口跟咱们国家差不多，劳动力也便宜很多，也搞了大规模的改革和开放（1991年苏联凉凉之后）。中国的高速发展一个是取决于中国政府的高效。一把手是天二把手是屎这个仍然是中国的现状，虽然可能造成独断专横的情况，但是也造就了独一无二的行政效率，在短时间内中国成功抓住了西方资本溢出和去工业化的机会，成功发展起来，同时快速变强的基建也为中国的高速增长添加了动力。总的来说，中国的高速增长取决于人口红利的较好利用，政府的高效，基建的完善，机遇的把握和民众的勤劳智慧。

印度的话另一边来说，机遇已经不多了。现在西方主要经济要么停滞要么下滑（当然除了美国那个巨无霸）（法国过去几十年实际GDP下降了19%，希腊西班牙义大利都陷入债务危机）中国日本这边也没发展到资本溢出的情况，也没有国家愿意去工业化，机遇有点问题。政府的高效，印度是一个联邦制国家，注定没有什么效率。印度的主要问题不在于种姓，这个玩意到了大城市没有人会关注的，而在于他的法律。当年印度独立的时候法律几乎是对著英国的法律照搬照抄，那人家啥水平你啥水平心里没点数吗，规定七个人以上工厂就有工会，一百人以上工厂裁员居然还要政府批准。这种超前的法律导致的是印度规模生产很少，同时大部分（95%）都是非法雇佣不上报的，这样政府没钱造成恶性循环。印度如果真的能改变这个法律，等东亚资本溢出的时候猛力发展，还是能成为世界大国的。

个人受过足够多的教育、有足够的上进心；社会有足够的上升通道、有足够公平的选拔方式；人口才会是人口红利。

否则就是人口累赘。

和人口有巨大而且直接的关系，但是也要注意这几点：就是首先是工业化人口，非工业化的仍然被绑缚在土地上的人口是不能视为工业人口的，其次，人口还需要考虑人文问题和宗教问题，人文问题包括教育问题和语言文化问题，宗教问题不用多说，印度在这两个方面问题比中国要大太多了，因此，印度的人口问题比中国更严重，以后千万别再说印度人口多如何如何了，印度的人口形势比中国严峻得多

中国近几十年的高速发展就是人口剩余价值堆积而成的。经济学不适合解释中国近几十年的发展。

只有转换成工业人口才能带来人口红利，而将农民转化成工业人口就需要一定的知识。但印度的文盲率任然很高。所以中国叫人口红利，印度应该叫人口累赘。毕竟是2亿人口养活10亿畜生的国家。