好像第一次鸦片战争清朝的失败对日本的刺激是很大的，那么日本在1840年到1853年之间有没有什么改革措施呢？

谢 @曹彦士 邀请

实际上1840-1853这段时间里面日本的反应和动作是相对比较小的，德川政权唯一的对外交流窗口只有荷兰东印度公司在长崎的使馆。

而在这段时间里面日本进行的改革确实有一次，即天保十三至天保十四年（1842-1843）的天保改革。

这场改革是继享保改革和宽政改革后的日本江户三大改的最后一次，由幕臣首席老中水野忠邦主导进行。

不过这场改革实际上和鸦片战争与西方影响关系不是非常大，真正的起因是因为天保三年至天保八年（1832-1835）爆发的天灾，导致日本全国农业歉收与饥荒的发生，农民起义和暴动接连不断，为了「保证德川氏封建政权」而进行了改革。

这场改革始于天保十二年（1841），主要内容就是：

一、巩固幕藩领主制度经济基础，限制农村人口流入城市，强迫外流农民返乡，严格限定农民从事雇用劳动，严禁农民从事农业外副业。

二、抑制物价上涨，实行公定价格，禁止奢侈，矫正风俗，严格限制城乡町民生活，解散株仲间（手工业组织），废除其商品垄断权力，实行自由贸易，增加江户商品进货量。三、实行富国强兵政策，加强江户湾等地战略要地警备，巩固日本海防。

不过水野的政策因为意在加强中央领主力量，遏制商品经济，没能解决日本江户社会的矛盾问题，反而导致经济更加混乱与不堪，最终在天保十四年（1843）宣告失败。

不过其中第三条：

实行富国强兵政策，加强海防力量。

应该就是题主所说的「日本因为鸦片战争产生的影响」了。

不过只有真的被人用刀割了才知道痛，所以在1840-1853这段时间里面日本的举措是非常有限的，真正的大规模变革还是需要等到明治维新才开始。

题主连问题描述是两个问题。

为什么二鸦后才开始？

因为一鸦没打疼。不过我们也不要事后诸葛亮，当时的中国人不论满汉，都还没有意识到这次战争的意义，以及当时外部世界的变化。不恰当的比喻，你去嘲笑一个山里人（没有歧视的意思）为什么不会用刀叉吃西餐是一个道理。

为什么二鸦后开始了改革。被打疼了呗，皇帝都跑路了，这么大的事情，而且在镇压太平天国的过程和八里桥之战（比如英法几乎无伤上了我方高地，在主基地旁边溜了一圈，拆了一个建筑然后走了的震撼），实实在在震惊了当时中央政府高层的多数人。

这里多说一点，一鸦战争中，双方的实力差距已经很明显了，但为什么高层不明白，或者不能完全明白呢？第一，战场在东南沿海地区；第二，前线官员的汇报会让高层觉得他们在夸大事实，推卸责任，因为这是传统（真的）。

二鸦后，多数统治者只能从朴素的，表面的去理解这种差距，当然也有完全睁著眼睛说瞎话的，不过这里面牵扯现实政治斗争的成分，不做讨论。

因为只是朴素的，表面的理解，那么所有的改革也都是照猫画虎，结果就是一塌糊涂咯。不过，好在开了近代化的先河，最后改革的速度比不上革命，清朝也就完了。但请注意，笔者不赞同这其中关于民族问题的是非对错需要争辩个明白。国内民族矛盾在目前的现实中，是需要淡化的，包括历史问题。

日本在这期间干什么

明确一点，两国虽然都是「闭关锁国」，政策上有相似性，但日本对外部世界的看法同我国（不论明清）不一样，因为日本历来有对外学习的传统。而这种学习的传统相比于我国朴素的，表面的理解是完全不一样的。因为日本的方方面面，在历史上都在模仿和学习东亚大陆地区（包括朝鲜半岛），这个历史包括大化革新前的历史。

日本当时是江户时代，德川幕府当政。首先，日本得到一鸦战争的结果后，非常吃惊。进而同当时关系比较好的荷兰人那里更进一步了解外部世界的变化。并且修改了「锁国令」，比如允许外国船只补给，修理，并且搭救遇难船员等，之前都是一炮打走。并且对于北方南下俄国人开放贸易的请求虚以委蛇，各种小心规避可能得风险。

不过这都是然并卵的事情，美国人佩里最终还是来了。之后的事情就是倒幕战争和明治维新，不属于问题本身就不展开了。

先回答第一个问题：因为打得不疼。一鸦英军始终在东南沿海转悠，清朝也只把他们当成疥癣之疾，没当回事，也没有大动作。直到二鸦英法联军直逼京畿清朝才感觉大事不妙，才有了后面一系列救亡图存运动。

第二个问题也很简单：看别人挨打不疼。德川幕府本来就是极度保守的政权，对他们来说越晚变法越好能挺一时是一时，直到再也挺不住了才把天皇搬出来然后有了维新运动

第一次鸦片战争时期，中国从皇帝到士大夫阶层的思想还是中华帝国是世界文明的中心，其文明程度远远在周围蛮夷之邦之上的观念。用乾隆答复英国马戈尔尼使团的话就是：「天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无」，认为不需要蛮夷之邦的货物，自然更不需要蛮夷之邦的思想和技术。

曾国藩是洋务运动的代表人物，就是他本人在第一次鸦片战争后，也认为战争失败，被迫签到「南京条约」，虽然于国威不无稍损，但是此次签约之后，「能使夷人从此永不犯境，四海晏然安堵，则以大事小，乐天之道，孰不为上策哉？」（曾国藩家书—道光22年7月4日），认为虽然战争失败，有损国威，被迫签订和约，但是从此四海太平（这当然是不切实际的幻想），大事化小，也是上策。

曾国藩也算是当时有见识的士大夫官员，但是也没有从第一次鸦片战争中看到中国和西方的差距，没有被英国人打醒，直到他筹备湘军，镇压太平天国运动，才深刻体会到洋枪洋炮的厉害，认为湘军之所以能够战胜太平军，「实赖洋炮之功」。

所以并不是中国被第二次鸦片战争打醒，而是像曾国藩这样的士大夫官员在实际接触、使用了洋枪洋炮以后，才体会到中国和西方的军事技术差距，才有后来的洋务运动。所以剑桥中国晚清史认为，中国没有被第一次鸦片战争打醒，实际上是又白白浪费了20年。

皇帝陛下是统治阶级的代表，即使理论上有绝对的权威也不可能背叛起背后利益集团的利益。

从现在看洋务运动，可以说有利于中国且路径清晰，对大清帝国统治阶级而言可并不是这样。在当时近代化改造不是简单的做不做一句话；谁来主导近代化，引入哪国的技术经验，近代化要做到什么程度。考虑到历史上八旗权贵的表现，其勋爵贵子无力主导近代化，崛起的汉族大员根基在地方、军队，洋务运动也意味著适当放权，损满清权贵集团利益也不利于帝国上层政治力量的平衡。

何况即使以今人的天眼，对清庭而言外夷非但不是累卵之威，更是强力的续命外援。今人想要中国近代化是为了富国强兵独立自主，清庭被时代的洪流裹挟到近代化道路上时的首要目标可未必如此。

既然外夷不想灭亡大清，帝国内部矛盾尚不尖锐，损害其内部统治阶级利益，那么谁会愿意呢。

没打疼呗，我堂堂天朝上国，当然是天下第一，赏蛮夷点东西，还没每年公费吃喝花的多。

因为太平天国。生死攸关，不学点西方的军工产品制造，江山就保不住了。

第一次鸦片战争你可以理解为沿著大清海岸一个一个拔钉子 但是也不能占太久 因为大批清军随后就到 一直拖了两年多 最后担心在大沽口登陆 威胁京师作罢 不就是想要通商口岸 想要几个赏钱 给

第二次鸦片战争就不是了 桂粤开始的太平天国运动直接席卷了整个南方 东南富庶之地尽毁 封建税收以不满足朝廷的整体开支 加之同时期英法联军登陆大沽口 京津陷落 咸丰北狩

等下回来接著写 有事情

其实这里还是要提到慈禧的想法，人们都说慈禧祸国殃民这点确实是这样，但是也不全对。要想想当时慈禧的心态，慈禧就是一个权术大家，而她要做的就是全力维系爱新觉罗家对国家的统治，明白这个逻辑就能弄清楚她做很多事情的动机，慈禧从一开始的改革顽固派之后突然急转变成改革的积极推进者，这背后都是国内政治的考量。

第一次鸦片战争没有威胁到北京，让人们还没认识到这些「奇淫巧技"威力。第二次鸦片战争直接打到北京了，把皇帝都打跑了，还把圆明园烧了。这时我们的恭亲王才知道中国与世界差距这么大，才开始了洋务运动，只可惜甲午一战后，洋务派就破产了(这是官方说法，甲午后盛宣怀还在继续洋务)

推荐阅读：
相关文章