不大清楚出处，但说说我的理解。

日本常年人口少于中国，因此战争的规模上不去是可以理解的。以中国古代的生产力为准，平均7.4个平民可以供养一个士兵。当然这是以农耕社会为参考的，如蒙古这种全民猎人的社会，基本上2-4个人就可以供养一个士兵。

所以日本战争的规模上不去很大程度上是因为人口上不去。

以日本战国时期的桶狭间之战为例，公元1560年织田信长2000人大破2.5w人的金川义元，放在中国教科书是有点村（县）长械斗的意思。中国大陆这边，长平之战在公元前260年已经可以达到坑杀40w降足。公元208年的赤壁之战已经可以号称百万大军。所以蔑视日本那边的战争规模是可以理解的。

但是其实我并不认同这种叫法，原因两点:

1.对中国史书的记载存疑。要知道有1w的士兵参战，需要1-3w的人员进行后勤补给。因此，作战人数1w，实际出动可能要4w，这个时候国家会号称10w。因此，中国的大规模战役在人数上是有水分的。再举一个例子，拿破仑滑铁卢之战是通讯技术普及前著名的战役，法军12w。即使拿破仑有非常先进的通信机构，但还是靠轻骑兵。也只能指挥10w上下的军队。而只有通讯技术普及以后才出现了100w人的诺曼底登陆。因此我并不认为中国古代的双方实际参展人数能够超过30w。

2.说人家村长械斗给人一种莽夫蛮干，有勇无谋的感觉。但还是以桶狭间之战为例，2k vs 2.5w。超过10倍的兵力，织田信长也在战斗中展现了自己的指挥，勇气，决断。

因此，评价一场仗的好坏，规模只是一个方面。
当时明月当年黑过头了，其实他本来只是说日本战国规模没那么大，但大大刺激了许多网友的「爱国热情」。于是这个说法开始层出不穷，不过辟谣的文章也很多了，见怪不怪就是了。

弹丸岛国日本分成了66个弹丸小小国厮杀，相当于部落冲突

像日本这种低成本迅速结束的革命战争，才是新旧交替最好的选择，战争规模有限，时间短，破坏相对较小，可以快速结束旧政权，进入新的发展轨道。现在一些人总是推崇苏俄、中国20世纪的全国性旷日持久的内战，造成几千万人死亡，国家几乎崩溃的血腥内战，我不知道是为什么，国内战争，更新换代，本身求得就是建设而非毁灭，把整个国家打成一片白地然后再几代人不吃不喝重新建设，付出无数血泪无数生命，依然免不了还要走回头路。我对这种依靠暴力毁灭一切然后推到重来的流氓革命，极不顺眼，这简直就是对整个人类的犯罪。

人口基数问题，你要搞明白养一个士兵背后要有多少人在为其服务。你总不能让当兵的自带武器自带干粮自带盔甲并且在家自己把自己训练好，然后去打仗吧。
当年明月的明朝那些事儿吧
规模比喻而已，无关其他……难道还真有人听了这句话，就把日本战国当成实实在在的农村械斗了？这理解能力也太要命了吧……

因为我国农村械斗能有上万人规模……

日本战国前期数千人规模战斗，因为农兵战意低下可能死伤数十，所以……

战国中后期随著大名之间的兼并，也会出现拥兵数万的强藩。到了猴子征朝的时候，数量已经到了十万级。

有一点我要吐槽的就是，日本人吹牛逼的传统实在是……

你说把马龙叫做暴力の破坏龙也就算了，人家好歹世界级，某乡镇武士动辄叫做鬼XX，XX天王，哎……

日本一个1万石上下的小城，比如前田家的荒子城，也就是一个村的规模，一次动员出兵大多也就几百人到千人上下，而日本的封建制决定这些人是各大名动员武力的主体，除了少数几个超级大名有较强的直属武力外，大多数出阵的军队真的就是这样的村长级别的武士的集合，从这个意义上说，说日本战国是村长打仗没有问题，一般最多就是一个县长或者兼著几个县的县长带著十几个村长去打另一个县长和他手下的十几个村长而已；但是小田原，关原，大阪这种实实在在的十万人级别的大战役再刷村战就不合适了

推荐阅读：
相关文章