好像第一次鴉片戰爭清朝的失敗對日本的刺激是很大的，那麼日本在1840年到1853年之間有沒有什麼改革措施呢？

謝 @曹彥士 邀請

實際上1840-1853這段時間裡面日本的反應和動作是相對比較小的，德川政權唯一的對外交流窗口只有荷蘭東印度公司在長崎的使館。

而在這段時間裡面日本進行的改革確實有一次，即天保十三至天保十四年（1842-1843）的天保改革。

這場改革是繼享保改革和寬政改革後的日本江戶三大改的最後一次，由幕臣首席老中水野忠邦主導進行。

不過這場改革實際上和鴉片戰爭與西方影響關係不是非常大，真正的起因是因為天保三年至天保八年（1832-1835）爆發的天災，導致日本全國農業歉收與饑荒的發生，農民起義和暴動接連不斷，為了「保證德川氏封建政權」而進行了改革。

這場改革始於天保十二年（1841），主要內容就是：

一、鞏固幕藩領主制度經濟基礎，限制農村人口流入城市，強迫外流農民返鄉，嚴格限定農民從事僱用勞動，嚴禁農民從事農業外副業。

二、抑制物價上漲，實行公定價格，禁止奢侈，矯正風俗，嚴格限制城鄉町民生活，解散株仲間（手工業組織），廢除其商品壟斷權力，實行自由貿易，增加江戶商品進貨量。三、實行富國強兵政策，加強江戶灣等地戰略要地警備，鞏固日本海防。

不過水野的政策因為意在加強中央領主力量，遏制商品經濟，沒能解決日本江戶社會的矛盾問題，反而導致經濟更加混亂與不堪，最終在天保十四年（1843）宣告失敗。

不過其中第三條：

實行富國強兵政策，加強海防力量。

應該就是題主所說的「日本因為鴉片戰爭產生的影響」了。

不過只有真的被人用刀割了才知道痛，所以在1840-1853這段時間裡面日本的舉措是非常有限的，真正的大規模變革還是需要等到明治維新才開始。

題主連問題描述是兩個問題。

為什麼二鴉後才開始？

因為一鴉沒打疼。不過我們也不要事後諸葛亮，當時的中國人不論滿漢，都還沒有意識到這次戰爭的意義，以及當時外部世界的變化。不恰當的比喻，你去嘲笑一個山裡人（沒有歧視的意思）為什麼不會用刀叉喫西餐是一個道理。

為什麼二鴉後開始了改革。被打疼了唄，皇帝都跑路了，這麼大的事情，而且在鎮壓太平天國的過程和八里橋之戰（比如英法幾乎無傷上了我方高地，在主基地旁邊溜了一圈，拆了一個建築然後走了的震撼），實實在在震驚了當時中央政府高層的多數人。

這裡多說一點，一鴉戰爭中，雙方的實力差距已經很明顯了，但為什麼高層不明白，或者不能完全明白呢？第一，戰場在東南沿海地區；第二，前線官員的彙報會讓高層覺得他們在誇大事實，推卸責任，因為這是傳統（真的）。

二鴉後，多數統治者只能從樸素的，表面的去理解這種差距，當然也有完全睜著眼睛說瞎話的，不過這裡面牽扯現實政治鬥爭的成分，不做討論。

因為只是樸素的，表面的理解，那麼所有的改革也都是照貓畫虎，結果就是一塌糊塗咯。不過，好在開了近代化的先河，最後改革的速度比不上革命，清朝也就完了。但請注意，筆者不贊同這其中關於民族問題的是非對錯需要爭辯個明白。國內民族矛盾在目前的現實中，是需要淡化的，包括歷史問題。

日本在這期間幹什麼

明確一點，兩國雖然都是「閉關鎖國」，政策上有相似性，但日本對外部世界的看法同我國（不論明清）不一樣，因為日本歷來有對外學習的傳統。而這種學習的傳統相比於我國樸素的，表面的理解是完全不一樣的。因為日本的方方面面，在歷史上都在模仿和學習東亞大陸地區（包括朝鮮半島），這個歷史包括大化革新前的歷史。

日本當時是江戶時代，德川幕府當政。首先，日本得到一鴉戰爭的結果後，非常喫驚。進而同當時關係比較好的荷蘭人那裡更進一步瞭解外部世界的變化。並且修改了「鎖國令」，比如允許外國船隻補給，修理，並且搭救遇難船員等，之前都是一炮打走。並且對於北方南下俄國人開放貿易的請求虛以委蛇，各種小心規避可能得風險。

不過這都是然並卵的事情，美國人佩裏最終還是來了。之後的事情就是倒幕戰爭和明治維新，不屬於問題本身就不展開了。

先回答第一個問題：因為打得不疼。一鴉英軍始終在東南沿海轉悠，清朝也只把他們當成疥癬之疾，沒當回事，也沒有大動作。直到二鴉英法聯軍直逼京畿清朝才感覺大事不妙，纔有了後面一系列救亡圖存運動。

第二個問題也很簡單：看別人捱打不疼。德川幕府本來就是極度保守的政權，對他們來說越晚變法越好能挺一時是一時，直到再也挺不住了才把天皇搬出來然後有了維新運動

第一次鴉片戰爭時期，中國從皇帝到士大夫階層的思想還是中華帝國是世界文明的中心，其文明程度遠遠在周圍蠻夷之邦之上的觀念。用乾隆答覆英國馬戈爾尼使團的話就是：「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無」，認為不需要蠻夷之邦的貨物，自然更不需要蠻夷之邦的思想和技術。

曾國藩是洋務運動的代表人物，就是他本人在第一次鴉片戰爭後，也認為戰爭失敗，被迫簽到「南京條約」，雖然於國威不無稍損，但是此次簽約之後，「能使夷人從此永不犯境，四海晏然安堵，則以大事小，樂天之道，孰不為上策哉？」（曾國藩家書—道光22年7月4日），認為雖然戰爭失敗，有損國威，被迫簽訂和約，但是從此四海太平（這當然是不切實際的幻想），大事化小，也是上策。

曾國藩也算是當時有見識的士大夫官員，但是也沒有從第一次鴉片戰爭中看到中國和西方的差距，沒有被英國人打醒，直到他籌備湘軍，鎮壓太平天國運動，才深刻體會到洋槍洋炮的厲害，認為湘軍之所以能夠戰勝太平軍，「實賴洋炮之功」。

所以並不是中國被第二次鴉片戰爭打醒，而是像曾國藩這樣的士大夫官員在實際接觸、使用了洋槍洋炮以後，才體會到中國和西方的軍事技術差距，纔有後來的洋務運動。所以劍橋中國晚清史認為，中國沒有被第一次鴉片戰爭打醒，實際上是又白白浪費了20年。

皇帝陛下是統治階級的代表，即使理論上有絕對的權威也不可能背叛起背後利益集團的利益。

從現在看洋務運動，可以說有利於中國且路徑清晰，對大清帝國統治階級而言可並不是這樣。在當時近代化改造不是簡單的做不做一句話；誰來主導近代化，引入哪國的技術經驗，近代化要做到什麼程度。考慮到歷史上八旗權貴的表現，其勛爵貴子無力主導近代化，崛起的漢族大員根基在地方、軍隊，洋務運動也意味著適當放權，損滿清權貴集團利益也不利於帝國上層政治力量的平衡。

何況即使以今人的天眼，對清庭而言外夷非但不是累卵之威，更是強力的續命外援。今人想要中國近代化是為了富國強兵獨立自主，清庭被時代的洪流裹挾到近代化道路上時的首要目標可未必如此。

既然外夷不想滅亡大清，帝國內部矛盾尚不尖銳，損害其內部統治階級利益，那麼誰會願意呢。

沒打疼唄，我堂堂天朝上國，當然是天下第一，賞蠻夷點東西，還沒每年公費喫喝花的多。

因為太平天國。生死攸關，不學點西方的軍工產品製造，江山就保不住了。

第一次鴉片戰爭你可以理解為沿著大清海岸一個一個拔釘子 但是也不能佔太久 因為大批清軍隨後就到 一直拖了兩年多 最後擔心在大沽口登陸 威脅京師作罷 不就是想要通商口岸 想要幾個賞錢 給

第二次鴉片戰爭就不是了 桂粵開始的太平天國運動直接席捲了整個南方 東南富庶之地盡毀 封建稅收以不滿足朝廷的整體開支 加之同時期英法聯軍登陸大沽口 京津陷落 鹹豐北狩

等下回來接著寫 有事情

其實這裡還是要提到慈禧的想法，人們都說慈禧禍國殃民這點確實是這樣，但是也不全對。要想想當時慈禧的心態，慈禧就是一個權術大家，而她要做的就是全力維繫愛新覺羅家對國家的統治，明白這個邏輯就能弄清楚她做很多事情的動機，慈禧從一開始的改革頑固派之後突然急轉變成改革的積極推進者，這背後都是國內政治的考量。

第一次鴉片戰爭沒有威脅到北京，讓人們還沒認識到這些「奇淫巧技"威力。第二次鴉片戰爭直接打到北京了，把皇帝都打跑了，還把圓明園燒了。這時我們的恭親王才知道中國與世界差距這麼大，才開始了洋務運動，只可惜甲午一戰後，洋務派就破產了(這是官方說法，甲午後盛宣懷還在繼續洋務)

推薦閱讀：
相關文章