如何看待俗语中自相矛盾的表达？
比如俗话说，宰相肚里能撑船；俗话又说，有仇不报非君子。
俗话说，瘦死的骆驼比马大；俗话又说，落水的凤凰不如鸡。
北京在哈尔滨之南，北京又在广州之北。如何看待北京又在南，又在北的矛盾表达？
有言语，便有分别；有分别，便有相对；有相对，便会产生「表达上的矛盾」现象。言语文字，只是一种思想意念的「表达载体」，要「穿透」言语文字，去体会其所承载的思想意念，这才是所谓「交流」的目的所在。否则，就容易迷失于文字的表述形式中，「教条主义」、「食古不化」、「刻舟求剑」，乃至「杠精」，就会因此而出现了。
而且不仅「俗语」，有文字表达的地方，这种表述上的「表象上的矛盾现象」，都会存在。遇到这种情况，应首先质疑下自己，是否真正「穿透」了文字，理解到了文字所承载的确实含义？因为：俗语并不是指导人行为的行事准则，而是让人行事后得以心安的自我劝慰，真正指导行事的只有当下状况和心态。
就是说，不管我选择了怎样行事，都可以套用俗语，让自己不后悔，前人不是说过嘛，吧啦吧啦。
1.矛盾具有普遍性和特殊性，要具体问题具体分析。要求人们在做事、想问题时，要根据事情的不同情况采取不同措施，不能一概而论。
要根据客观情况的不同应用不同的俗语。
2.真理和谬误是对立统一的。真理和谬误的对立，超出一定条件和范围，又是相对的，可以互相转化。超出任何真理适用的条件和范围，「只要再多走一步，仿佛是向同一方向迈的一小步，真理便变成错误。」
一句俗语在某种情况某种范围内是真理，是对的，可是超出了那个范围，就会变成谬误。
语言服务的对象，语言服务的方式与语言本身需求之间的矛盾。
服务对象区分不细致导致的冲突。
文字，语言在执行的时候，矛盾的双方在进行比较时，色彩分布有左右，声音分布有前后，而不会出现在同一位置。
题目比较时，大脑默认二者的涵义来源是平等的，这平等是语言形式默认带来的（汉字是方块字，字词占用空间很接近…），由文字涵义引发不同相反感受在细微上，是次序的关系，不是平等。
最核心的问题在于，这矛盾的二者，对大脑处理来说，都被看做了因子输入，用了相同的脑结构处理它们了，「不考虑」因子的背景，是大脑结构重要特征。如果把这个需求考虑进去，大脑会不堪重负，所用到的就是直接简化，替代，模拟这样的做法。这个话题就非常大了。
不仅如此，这个题目还涉及一个文字表现的外境，语义的外语境，语义产生时外环境的再分配等等根非常深的问题。这些深层次的矛盾都是「俗语」的对立面所不达的。而俗语的优势正是「方便」「直达」「简单」「不深」「直白」这样可以罗列的优势。
说话语言不够精，出语后感欠三分，前言没对后语心，自相矛盾明显增！
推荐阅读：
