关羽，张飞这类武将到底是起什么作用的？
很明显，历史上他们不会是单挑决定胜负。他们又不是计谋型的将领，那他们到底是起什么作用的？
谁说勇武不重要？就算不用单挑，但要群殴啊。
关羽：颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
张飞：先主闻曹公卒至，弃妻子走，使张飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：「身是张益德也，可来共决死！」敌皆无敢近者，故遂得免。
黄忠：建安二十四年，黄忠于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。
曹仁：遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百余步，仁径渡沟直前，冲入贼围，牛金等乃得解。余众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。
大部分战场上没有那么多机会施展计谋，就是狭路相逢勇者胜，带头大哥的实力和胆魄决定全军士气，这就是关张的重要作用。
然后是统率能力。
战场上随时就会送命，几万人凭什么听你指挥？如何做到进攻时前赴后继，撤退时不慌不乱，全军上下万众一心、指哪打哪，这就要靠将领的统率水平了。
这方面可以先看个反面案例：
太祖拔白马还，遣辎重循河而西。袁绍渡河追，卒与太祖遇。诸将皆恐，说太祖还保营，荀攸曰：「此所以禽敌，奈何去之！」太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。
文丑的统率水平就明显比较低下了，手下士兵看到粮草辎重就开始奔走抢掠，导致阵型大乱，最后兵败身死。
对比一下张飞带著二十骑在曹操大军面前的表现，再对比一下赵云在败退时的表现：
亮曰：「街亭军退，兵将不复相录，箕谷军退，兵将初不相失，何故？」芝答曰：「云身自断后，军资什物，略无所弃，兵将无缘相失。」
这就是名将和普通将领的差距。
最后是战术指挥和战略意识。
随著势力不断壮大，将领的作用也就不再局限于统兵和厮杀，还要有战术指挥能力和一定的战略意识，毕竟实战不是游戏，不可能每次出征都给你配个智力80+的军师。
曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。
关羽攻打樊城，属于客场作战，结果反而是本应更熟悉气候地形的曹魏军队被淹了，这就体现了关羽的战术指挥水平。而联络梁、郏、陆浑群盗，配合军事进攻威胁曹魏腹地，已经属于战略层面了。
先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。飞所过战克，与先主会于成都。
从荆州到成都千里迢迢，张飞身边刚开始有诸葛亮，但是半路就分兵了，后续行军路线如何设计、兵力如何分配、如何攻城、如何处理降将这些都要张飞自己决定，这也已经不只是战术层面了，为什么说张飞是具有独当一面能力的将领，从这里就能看出来。
以上，就是优秀武将的价值和作用。最后关羽因为糜芳反叛兵败，张飞虐待士卒被杀，他们的一生也正好从正反两面说明了《孙子兵法》中对「将」的解释：
将者，智、信、仁、勇、严也。
夫将材有九：道之以德，齐之以礼，而知其饥寒，察其劳苦，此之谓仁将；事无苟免，不为利挠，有死之荣，无生之辱，此之谓义将；贵而不骄，胜而不恃，贤而能下，刚而能忍，此之谓礼将；奇变莫测，动应多端，转祸为福，临危制胜，此之谓智将；进有厚赏，退有严刑，赏不逾时，刑不择贵，此之谓信将；足轻戎马，气盖千夫，善固疆埸，长于剑戟，此之谓步将；登高履险，驰射如飞，进则先行，退则后殿，此之谓骑将；气凌三军，志轻强虏，怯于小战，勇于大敌，此之谓猛将；见贤若不及，从谏如顺流，宽而能刚，勇而多计，此之谓大将。
——《将苑·将材》诸葛亮（？）
叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫耀人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易，太宗以是益重之，叔宝亦以此颇自矜尚。
——《旧唐书·秦琼传》
遇春飞舸至，太祖麾之前。遇春应声，奋戈直前。敌接其戈，乘势跃而上，大呼跳荡，元军披靡。诸将乘之，遂拔采石，进取太平。
——《明史·徐达常遇春列传》
时九姓有众十余万，令骁健数十人逆来挑战，仁贵发三矢，射杀三人，自余一时下马请降。仁贵恐为后患，并坑杀之。更就碛北安抚余众，擒其伪叶护兄弟三人而还。军中歌曰：「将军三箭定天山，战士长歌入汉关。」九姓自此衰弱，不复更为边患。
——《旧唐书》
绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。
——《三国志·关张马黄赵传》
先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：「身是张翼德也，可来共决死！」敌皆无敢近者，故遂得免。
——《三国志·关张马黄赵传》
且不论临阵指挥，哪怕关羽张飞别的本事都没有，就是一高级兵，都能发挥出巨大作用。
说完武力，再说说临阵指挥。这个问题太大，我就举个简单例子。
你发现某只敌军似乎开始陷入崩溃，你派出传令兵，要求预备队发动攻击，等他们赶到位置的时候，敌人的预备队早早到了。漏洞被堵住了，你的预备队被堵在阵线外动弹不得。
然后你发现你的一支部队可能快要溃退了，你派出传令兵命令刚刚冲击敌方弱点的预备队返回堵住缺口，结果传令兵还没跑到预备队，敌人的骑兵就冲破了阵线直入中军，然后你被砍死了。
你不服，你总觉得是自己的传令兵跑的太慢，自己才输的。
但你不知道的是，早在你下令前20分钟，敌人就看出自己的阵线有陷入崩溃的危险，而你的也有一只部队开始不支。等你下命令的时候，人家的援兵已经快到位了。
这就是优秀将领和普通将领之间如鸿沟一般的差距——他似乎并不比你聪明，也没有用什么埋伏纵火之类的奇谋，好像没什么了不起的，但就是比你早20分钟看出局势的变化。所以明明人一样多，你就有力使不上，人家就总能以多欺少。
我小时候也有过这个疑惑。
那时候年纪小不懂事，看了几本演义，以为将领就两个工作：
一是单挑，阵前挑落敌将。二是筹策，埋伏偷袭火攻。
相比之下，第一种好LOW啊，将领居然可以是这种不用脑子的工作吗？
当然是第二种逼格高啊，啥叫兵法？兵法即是计谋啊！
后来才发现错得离谱。计谋只能算是兵法的尾端，是胜败落定前的最后一步棋。前面的工作还多著呢。
所以智谋之士，肯定能当好将军吗？恐怕未必。好的将领，往往是复合型人才。
将领的主要职责，首在治军。
一支部队能不能胜，不是在战时才能体现出来，而是在平时训练就可窥见端倪。
治军之要，又在三点。一是单兵素质，二是组织纪律性，三是队伍的精神气质。
先说单兵素质。解放军战士为啥要练军体拳？《亮剑》里李云龙为啥要跟独立团战士单挑？
这都是基于一个简单的逻辑。单兵素养是部队战斗力的重要组成方面，而部队主官的个人能力，又对提升兵员素质具有很强的示范带头作用。
这还是热兵器时代的情况，在三国冷兵器时代则尤甚。
再说组织纪律性。这个主要是靠赏罚分明，其次要看将领是否能与士兵同甘共苦，有些计谋型人才也是未必能做到的。
最后是部队的精神气质。还是说《亮剑》，里面抛出了一个很明确的观点：部队军事主官对部队精神气质影响巨大。将领悍勇，则部队悍不畏死；将领坚韧，则部队百折不挠。你很难想像，一个只有谋而无勇的将领，能带出来一帮嗷嗷叫的兵。
将领治军有方，则部队战斗力强。这样的队伍，执行计谋更加有效。即便中了敌方的计谋，被包围、被偷袭，也能很快反应过来，很有可能杀出重围甚至逆势翻盘。所谓不可胜在己，可胜在人，正是这个道理。
将领的战时责任，则在致胜。
致胜也并非全在计谋，更在行军布阵、在士卒用命。（后勤之类这里就不讨论了）
先说行军布阵。行军如何防止逃兵？如何侦查敌军埋伏？如何防止部队混乱？布阵如何发挥兵种配合？如何占据地利优势？如何变阵应敌？这些都是非常专业的，不是所谓计谋就能搞定的。
再说士卒用命。靠什么，靠士气。最笨也最好用的办法，身先士卒。所谓的单挑也许没什么实际操作性，但将领一马当先，手起刀落就是敌方人头落地，这对士气的影响多大？狭路相逢勇者胜，能够激发士兵的血勇之气，是一个将领的重要素质之一。
最后才是计谋，多算胜，少算不胜，这当然也十分重要。
凡战者，以正合，以奇胜。
计谋便是奇，奇不能脱离正。非正无以言奇。
说了这么多，只想说明关张这种「万人敌」的武将，是有很大优势的。更何况，关张绝非只会单挑而已。其统帅能力也足可傲视群雄。
即便是计谋，也并非他们的弱项。
关羽水淹七军，不正是他计谋的体现吗？
班固的《汉书?艺文志》对于兵家的分类有三：兵形势，兵技巧，兵权谋（阴阳）。
历来都说，项羽是兵形势一派的代表人物，那就看看兵形势的统括定义：
形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。
换句话说，兵形势就是所谓的战场指挥，临敌战术技巧，如何进军，如何行军，如何配置兵力，什么时候出击，怎样出击，这些是兵形势一派的主要内容。
作为兵形势家的代表人物，项羽除了武艺千古无二之外，战术指挥也是一流水平。
另外两家，兵技巧家：技巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。
兵权谋家：以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。
形势，技巧，权谋代表了历来兵家的三大技能：战术，治军，战略。侧重于哪一种技能，则可以当做哪一家的人物。
事实上，历代的所有名将基本全都可以算是兵形势家的。
顺便一提，刚才提到的内容里应该可以发现，兵家的技能里基本没有计谋什么事。
实际上，自古以来，战场上就很少有小说中出现的所谓计谋之说。
所谓三十六计，其功效又分为六类，分别是胜战，敌战，攻战，并战，混战，败战。
说白了，三十六计就是在讲：
1. 己方大优势的时候该怎么搞事。
2. 双方焦灼的时候怎么制造机会。
3. 进攻要怎么打能更有效率。
4. 在混战的时候如何当好搅屎棍。
5. 友军捅屁眼了该怎么救急。
6. 打输了该怎么自保。
除了第一类胜战计讲的是战略层面，第六类败战计涉及外交内容之外，其他四类全都是战争中的实操。
换句话说，三十六计基本就是兵形势家的战术内容，杂以一部分兵权谋家的战略思想。
兵家的计谋，大概就是这么个玩意儿。
你觉得关羽张飞不会计谋吗？
关羽襄樊北伐，至少有三十六计里混水摸鱼，趁火打劫，以逸待劳，关门捉贼这么几条。
张飞破张颌，则是一个很典型的调虎离山。
这些可都是他们在历史上，自己独自干出来的。
可以这么说，能够成名的大将，即使有武勇之名，也至少是战术大师。
只有武功高强，不懂什么战略战术的，详见卞庄子。
大名鼎鼎的剑客，最后不还是死在战场上？
又比如曹沫，一国之勇士，但最后还是当个刺客更加成功。
当然，武功高强不是没有用处的。
尖兵对于兵形势的作用同样重要，那就是带动士气。
为什么史书在记载武将战功的时候，对于先登这件事有特殊重视？
因为一个强有力的尖兵，真的可以大幅度提升军队的士气。项羽的武勇之名就是这么来的，天下无双的武艺+一流的战术水平才造就了项羽。
同样，例如张辽，有答主拿被吴起斩杀的尖兵来和张辽做对比，非常不恰当。
吴起杀勇士，是为了巩固军令，而那个勇士也只是在两军焦灼之时，逞匹夫之勇乱军令杀人，这和张辽突袭的概念完全不一样。
张辽的突袭，是有组织有预谋的，目的就是趁著十万立足未稳，狠狠地打击一下十万的士气，为后续的守城提供优势条件。
勇将必须有战术作为支持，没有战术的勇是匹夫之勇，能让武勇与战术配合才是真正的名将。
关羽，张飞，张辽，三国的大多数名将，乃至历史上绝大多数名将，都是这种人。
不是计谋型将领？
有勇无谋？
首先要明确一点，关羽张飞，不是文盲，不是有勇无谋。
而且关羽还是全能型统帅，步战，马战，水战，攻城守城，样样精通，不亏是熟读春秋的人。
张飞165年生人，184年，少年张飞跟随刘备抗击黄巾军，之后打败吕布，被封为中郎将（官方的）
刘备兵败长坂坡，飞据水断桥，瞋目横矛。仅凭20骑做疑兵就成功阻挡了追兵。这里是用少量骑兵做了疑兵之计，可不是凭借个人勇猛才能做得到的。
后攻打益州，也展现了张飞的勇猛
先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。至江州，破璋将巴郡太守严颜，生获颜。
飞呵颜曰：「大军至，何以不降而敢拒战？」颜答曰：「卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。」飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：「斫头便斫头，何为怒邪！」飞壮而释之，引为宾客。【华阳国志曰：初，先主入蜀，至巴郡，颜拊心叹曰：「此所谓独坐穷山，放虎自卫也！」】飞所过战克，与先主会于成都。益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹，其余颁赐各有差，以飞领巴西太守。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。
后世的评价都是说关羽张飞皆万人敌，起什么作用？
核武器威慑的作用，有关羽张飞在，谁敢乱来？
刘备拿张飞带1000兵跟周瑜换2000兵马，周瑜都高兴的跟个孩子一样。
推荐阅读：
