先理清几个名词的含义，便于后面表述，减少歧义

爱情：往往建立在物质基础上，彼此喜欢和需求体现在对方的声音、长相、地位、财富、品位、喜好、人缘等等

物质：既有物质基础的部分，就是衣食住行基本生活需求，又有更高层次的消费需求层面、对奢侈品、高档用品的青睐，以及人脉当然也属于物质

真正的爱情：客观上往往在物质不足的时候才体现，所谓相濡以沫，这是一种可选的选择而不是唯一一种体现爱的方式，相忘于江湖也可以。但你不能说因为这个人没钱，和他在一起消费降级你就把他踹了还说自己是真爱。

主观上，相信对方即便目前处在不良的处境当中，看似机遇渺茫，也愿意一起风雨兼程。

感情：必然建立在物质基础之上

感情关系的前提必然是物质交换或者说互相利用、追求1+1＞2的集体利益

比如朋友、同学、同事、闺蜜

澄清了我要说的几个概念之后

可以开始了。

首先，我所认为的爱情本身就是物质

他在根源性上和感情一样，只是属于感情中比较特殊的一种。

人们在性成熟的早期开始

会幻想自己未来的另一半是什么样的人，从这份幻想开始，你所爱的模型就已经开始逐步形成。

人们幻想什么样的二人生活，就会在今后择偶当中表现出什么样的爱情需求，而那些满足他们需求的人，就成为了共度余生的爱人。

当然，幻想毕竟具有理想主义色彩，实际生活中人们会充分了解彼此的优缺点后，选择享受优点而容忍缺点

做出取舍。就是所谓的调整恋爱观，从而接纳这个人。

而爱情的本质是自恋

因为我说了，这个人只是你的一种幻想，当对方改变以至完全背离你幻想中的对象的时候，你选择爱自己。

也就是说，在这段感情当中，你所能接纳的那个不完美的他已经是你所能做出的全部的妥协。

今后任何例如消费降级之类的不如意，潜意识里都会激发你对分手风险和分手获得的哪个更多所带来的比较与思考。

这就是99.9%的人口中的爱情。

相当于你是恒星，对方是小行星，你的爱情是以自我为中心，要求对方满足自己的需求和欲望。

所以我说，爱情就是物质

真正的爱情：往往在物质资源稀缺的时候才得以体现。有句话叫衣食足而知荣辱，衣食不足的时候，荣辱感就消失了。

此时，人们完全无力去抵抗自私野蛮贪婪与兽性，会把资源占为己有。

两个拥有「爱情」的人，在沙漠里绝对不会把自己的水壶给对方喝

在看不到合作的价值的时候甚至会抢占对方的资源，杀死彼此

当然，哲学思考总是会选择一些极端困境来考量人性，这看起来离现实有点远。

那么反过来想，真正的爱情，不会被新欢夺走，不会因为自己已经获得了很多，却贪心的想要更多。

哪怕新的对象更符合自己对丈夫妻子的幻想，更懂自己，更爱自己

这些都不能够改变。

有人说，山无棱，江水为竭，冬雷震震，所谓真正的爱情乃是文人的矫情造作和自我陶醉，但我不这么认为。

非两个伟大的灵魂之间，不会拥有真正的爱情。而我们是什么呀？我们都是些小情小爱，能在一起搭伙过日子就不容易，熬过中年还要感谢妻子/丈夫不绿之恩

超脱了人性的弱点、物质欲望与索求之罪恶却最终能够救赎我们的那份人性之光，才是真爱。

这就是我所认为的，真正的爱情是彼此吸引而不需要彼此得到，做到彼此成就的同时也默许彼此牺牲。

此时你和对方的关系相当于两颗质量相比的恒星，以彼此之间的某个点为中心相互环绕。

此时的爱脱离了自恋与幻想的范畴

真正做到不带一丝虚伪的为对方著想.

此所谓大爱无疆。

爱情跟物质 在时间上是对立的 我选择了搬砖 就没办法爱你 在情感上 应该是统一的 因为我们都想要 说明 爱情和物质都是对人有利的

如果爱情是幻想的话 那么物质就是现实 他们生存的方式是对立的 物质不可能在幻想中 爱情也不可能在物质中 但在运动中应该又是统一的 因为他们可以互相转换 有的人会为爱情而努力让自己更有钱 有钱的人会为爱 花更多的钱 钱等于物质

大概就想到两点 你还满意吗

首先爱情属于意识层面的，就像物质是第一性的，意识是第二性的一样。一般人的爱情离不开物质基础。就像一般人无法饿著肚子谈爱情，更不用说患难与共了。

但人理想中的爱情就像意识一样，虽然是第二性的但却是更重要的。跟一个认为物质大于意识的人谈爱情，爱情就是是物质的依附物。当物质降低爱情也降低，只能各奔东西。当然完全脱离物质的爱情也会像完全不在乎物质生活的人一样很少，更何况要两个，且有缘相见并互相认可。物以稀为贵，如像吃饭那么随便，也不会让大多数人向往。但一定要明白，概率太低，可望而不可求。

爱情与物质的对立只有谁第一的问题。其他都是相互依赖促进的，为了爱情可能要放弃些物质，但不是必须对立的，可以双丰收，物质可以促进爱情加深，爱情也可以促进物质提升。

看过你的表述，感觉很邪。

首先爱情没法去定义。一千人眼中有一千个哈姆雷特，你即便再加上两万字来论证，依然还是有九百九十九个人不会认同。

爱情就是爱情，不存在类似什么真正的，虚伪的这种前缀。

一个是沉溺于物质消费一心想要扶正的小三；另一个是沦落为生育机器整日里被家务淹没的正妻。

这两个人信誓旦旦的都认为自己都拥有爱情时，你如何去告诉她们哪个是真实。究竟是用身体交换物质的小三不配拥有爱情，还是老公出轨的正妻已经丧失了爱情?

这两人都为自己认知的爱情，在一场没有硝烟的战争里倾其所能，开始无限期时长的拉锯。

是否所有人都对此不屑，当事人就会接受这不是爱情的事实了?

爱情，本来就前一秒你认为是就是，后一秒认为不是就不是。

所以，我倾向于解释爱情是飘渺变幻存在于人心的意识。

而意识如何去和物质联系对立和统一性?

我就想问问题主起这个命题，是否来源于马克思的辩证唯物论：世界统一物质，物质决定意识，意识对物质有反作用，主观能动性与客观规律性辩证统一：一切从实际出发。

如果是，我想告诉你：

这个理论只适用于低级的劳动附加范围。而人类情感世界之复杂，主观需求之多样性，不可能由低级因素来决定。

看你的表述，联系这样的阐述可以解释其中的悖论：当联系为意志凸显而被强加规则，那么具象所强调的是时间相关的特殊性、表象所强调的是存在的共同性、抽象所强调的是固定的关联。它们导致释义的二难将颠覆内在的联系，其反映的是片面的、歪曲的事实真相。

你想要的答案，不仅徒劳，而且危险。

去爱一场，不就知道了吗。或者应该说，多爱几场不就知道了吗。

懂爱情的人会知道，爱情里哪有那么多为什么。哪怕对方人品奇差或奇好，爱了就爱了。管你什么亿万富翁，又或负债累累。

会想那么多概念，是你还有概念可想，爱到一定境界，别说概念，连语言都不会表达。

欲辨已忘言。

爱情有心灵体悟，若单纯只是物质的，当年轻美貌女子搂著老态龙钟富豪亲吻时是否真感觉美好？生活需要物质基础，爱情婚姻无法远离物质生活，物质生活保障巩固爱情婚姻美满，否则会破坏；爱情的动因是相互之间的互补和缠绕，是相互吸引和融合，这涉及心灵和精神层面，超出单纯物质范畴，也涉及生理和伦理层面，没有女人直接嫁给黄金、钱币，至少得有个男人；生命是宝贵的，热爱生命者会追求幸福快乐，那么爱情对生命来说很可贵，太物质利益化的情感并非真正的爱情，人何必贱待自己。

对立就是物质上双方相差太悬殊，家庭不认可。统一肯定是都喜欢条件好一点的无论男女。

谢邀。

爱情是一种妄想，是一种文学虚构。

问题等价于「物质和原力有哪些对立和统一的地方？」

你可以对原力做出任何你喜欢的假设，但原力只存在于《星球大战》之中，它不是客观实在。

推荐阅读：
相关文章