归根结底探究的是外在和内在的财富的重要性。

对于这个提问我有几个疑(tu)问(cao)：

1、「对于塑造一个人来说」，是从什么角度塑造？是谁为了什么目的从什么角度塑造他还是他自己塑造自己？是就他的社会存在而言还是对他的人生价值而言？

2、「塑造」，何为塑造？

所以我认为这句话可以改成，「对于某人或团体来说……更重要」。

3、「有钱」 「有文化」，有钱的定义是什么？我们简单地把它理解为「实现财富自由」，有文化的定义就很难了，是名著读得多还是写作水平高还是专业技能强还是哲学思想深？它完全无法量化，所以问题不成立。

4、「更重要」，这是一个相当主观对条件苛刻的概念，好比问题「汽车的轮胎与发动机哪个更重要？」，甚至「汽车的车门把手的颜色与发动机哪个更重要？」，我完全可以认为颜色更重要，因为我买汽车是「为了赏心悦目的」。所以这应该加前提条件，类似「我为了出门越野，对于要开的车来说，是……更重要？」等等。那么，关于更重要的比较是建立在什么层面上的呢？

如此我来分类地回答一下这个提问：

A1：在生理需求的层面上A2：在安全需求的层面上A3：在社交需求的层面上A4：在尊重需求的层面上A5：在自我需求的层面上

B1：对于人类总体来说

B2：对于社会发展来说B3：对于亲人朋友来说B4：对于自己人生来说C1：具有很强专业技能知识C2：具有很高文化历史涵养C3：具有很高哲学艺术素养C4：具有很高科学技术素养D1：除此以外其他较差D2：除此以外其他普通

D3：除此以外其他较好

………………也就是说至少5*4*4*3，240种分类，甚至够我做个输出结果的小程序了。

对分类中得到的结果进行考察，有钱更重要占比更大，所以我的观点是，有文化更重要。

(谨以此文告慰我因越来越多模棱两可的提问的出现而烦扰受伤的心灵(*_*))。。。。

。

。。。。。。。憋了好久吐槽一波是真的过瘾(?o?)题主不要生气给你小发发 ，说起花我就想起了我曾扮演出生在花果山的美猴王，今年下半年……中美合拍……两开花……多多支持

钱可以量化，文化无法量化，所以这不是个好题目。

一个有1000万的人与一个有多少文化的人可以比较？

因为钱可量化，所以我们知道1000万比100万塑造人要重要。

文化这个词太过模糊主观，没有比较价值。

这个问题和先有鸡还是先有蛋一样无解，钱给予你看世界的能力，文化决定你对世界理解的程度，所以先有鸡还是先有蛋？

我认为，都重要。相对来说，前者更实际一些。

有钱是个可以量化的客观标准，有文化是个不可量化的主观标准。比如知乎上没几个人觉得自己很有钱，但所有人都认为自己很有文化。

物以希为贵，显然，有钱更有价值。

推荐阅读：
相关文章