歸根結底探究的是外在和內在的財富的重要性。

對於這個提問我有幾個疑(tu)問(cao)：

1、「對於塑造一個人來說」，是從什麼角度塑造？是誰為了什麼目的從什麼角度塑造他還是他自己塑造自己？是就他的社會存在而言還是對他的人生價值而言？

2、「塑造」，何為塑造？

所以我認為這句話可以改成，「對於某人或團體來說……更重要」。

3、「有錢」 「有文化」，有錢的定義是什麼？我們簡單地把它理解為「實現財富自由」，有文化的定義就很難了，是名著讀得多還是寫作水平高還是專業技能強還是哲學思想深？它完全無法量化，所以問題不成立。

4、「更重要」，這是一個相當主觀對條件苛刻的概念，好比問題「汽車的輪胎與發動機哪個更重要？」，甚至「汽車的車門把手的顏色與發動機哪個更重要？」，我完全可以認為顏色更重要，因為我買汽車是「為了賞心悅目的」。所以這應該加前提條件，類似「我為了出門越野，對於要開的車來說，是……更重要？」等等。那麼，關於更重要的比較是建立在什麼層面上的呢？

如此我來分類地回答一下這個提問：

A1：在生理需求的層面上A2：在安全需求的層面上A3：在社交需求的層面上A4：在尊重需求的層面上A5：在自我需求的層面上

B1：對於人類總體來說

B2：對於社會發展來說B3：對於親人朋友來說B4：對於自己人生來說C1：具有很強專業技能知識C2：具有很高文化歷史涵養C3：具有很高哲學藝術素養C4：具有很高科學技術素養D1：除此以外其他較差D2：除此以外其他普通

D3：除此以外其他較好

………………也就是說至少5*4*4*3，240種分類，甚至夠我做個輸出結果的小程序了。

對分類中得到的結果進行考察，有錢更重要佔比更大，所以我的觀點是，有文化更重要。

(謹以此文告慰我因越來越多模稜兩可的提問的出現而煩擾受傷的心靈(*_*))。。。。

。

。。。。。。。憋了好久吐槽一波是真的過癮(?o?)題主不要生氣給你小發發 ，說起花我就想起了我曾扮演出生在花果山的美猴王，今年下半年……中美合拍……兩開花……多多支持

錢可以量化，文化無法量化，所以這不是個好題目。

一個有1000萬的人與一個有多少文化的人可以比較？

因為錢可量化，所以我們知道1000萬比100萬塑造人要重要。

文化這個詞太過模糊主觀，沒有比較價值。

這個問題和先有雞還是先有蛋一樣無解，錢給予你看世界的能力，文化決定你對世界理解的程度，所以先有雞還是先有蛋？

我認為，都重要。相對來說，前者更實際一些。

有錢是個可以量化的客觀標準，有文化是個不可量化的主觀標準。比如知乎上沒幾個人覺得自己很有錢，但所有人都認為自己很有文化。

物以希為貴，顯然，有錢更有價值。

推薦閱讀：
相關文章