一名作者(作家)去看别人写的书或文章时，最关注的，最想知道的是什么？
譬如
看《追风筝的人》，我想知道胡塞尼老师是如何将阿米尔的忏悔写的如此牵动人心的。
看《活著》，我更关心余华老师是如何将富贵写的如此活灵活现，人物的心酸血泪跃然于纸上。
看《百年童话》，我想明白曹建伟老师是如何能将剧中人的幸福与悲剧穿插的如此自然而贴实的。
最近看刘慈欣老师的《流浪地球》原著，我第一关注的不是这部作品如何受到欢迎，如何出名的。而是想知道，刘老师是如何将科幻素材嵌入到现实框架中？关于《流浪地球》的时间，地点等背景设计，是否进行过深入的考究？又是如何安排到情节中？整本书的主线推动动力来源于什么？
所以我想请各位写过文章的，或者常阅读的朋友，说一说自己在看一本书时最关注什么？
假如为了提升自己的写作能力，一名文章者又会了解一本书中的哪些内容？
请指教。
我看小说的时候，故事在我眼中不是故事，是一堆力学结构
作家鲁迅，会注意到一些别人不大注意的技巧。有一篇文他提起，某一个世界有名作家，写人物几乎不描述外貌和动作，全靠对话，可是哪个是哪个，读者一看就了然。
他还注意到文学以外的艺术，认为中国戏不布置大量的背景，中国画也不像油画一样把墨涂的满纸，这样简练的表达胜过繁杂的大量描述。这样他就形成了既有充足的现代性，又不失民族性的独特风格。
他从中国的《水浒传》，果戈里《死魂灵》学到了怎样给人起诨号，而运用的出神入化。
泻药。题主在提这个问题的时候，一定是基于，作家看别人的作品，一定是和读者看别人的作品，不同的，基于这点才提出了这个问题，而我看了下其他的回答，好像也确实是这样。
其实不是。
希望题主首先明确一点，那就是作家也是人。那些说他们在看别人的书的时候，回去研究对方的作品，研究对方的套路、文笔、遣词和技法等等的，首先说明一点，会说这种话的人不是作家，他们只是走在成为作家路上的人。
真正的作家，是形成了自己的一套创作方法，并从这套创作方法上延伸和扩展自己创作思路的人，他们不会说很刻意的去研究和学习别人的作品，因为别人有别人的写法，我有我的，每个人的思路是不一样的，学习别人，反而有可能破坏自己的风格和系统，得不偿失。
所以一个作家或作者去看别人的作品时，和一般的读者看别人写的作品，是一样的。至多，对于那些感叹作者竟然能写出这么感人肺腑的作品的读者，作者看作者的书，更多的是理性，他们不会平白无故的感动，而是在感动之后凭靠自己的经验判断对方使用什么方法达到让读者感动这一目的的，但也仅此而已了。
。。。。。。
在读一本书之前，我不知道这本书讲了什么故事，所以我怎么知道我要干什么，读书就一定要带著什么目的读吗，就像我们老师逼我们去做读书笔记，哪怕这片文章并没有触动我什么，但是我还是要把这篇文章歌颂到不拿诺贝尔奖真是老天瞎眼的地步
有些书的确是别人安利你你才看的，但是对于我来说，别人安利是安利，我看是看，别人推荐我看什么什么书，我不会对这本书有任何看法或者好感，有时候我还会感觉他是不是言过其实，毕竟流量当道，有些脑残粉是不讲质量只看脸的（嗯，我说的是影视作品，毕竟不只是看书）
所以我就是随缘的看而已，不抱著什么目的，要说注意的话，就是背景设定吧，包括人文背景和科技背景，还有就是金融和力量体系的描绘（比如后期大佬遍地走的情况）
毕竟我就是个渣渣，看书不带脑子的那种，所以我从来不劝亲戚家的孩子看书提高什么能力，毕竟我自己都做不到，任何从书中学到的东西都是潜移默化的，刻意的去看，反而什么都看不到
谢邀。
首先，我最想看他是怎么炫技的，以及他故意炫技和自以为得意的不露痕迹的炫技时，我自己能不能看出来。大多数时间都行，但有一些狡猾的家伙，我得回味的时候才能发现。
第二，我想看他在解决一些写作发生的问题时，用什么样的技巧。情节的拐点、坑点如何解决，故事推进怎么顺畅。我自己比较欣赏场景和情节转换比较巧妙的作者，直来直去会比较考验文笔。
第三，我想看他如何讲故事，如何把故事讲精彩，通过他对笔下人物命运的安排，我还会特别促狭的去臆测作者的性格和经历，并且对是否准确并不在意……嗯，这个可以忽略不计。
第四，我还会尽可能的去了解书背后的一些事，他是如何宣传的，如何过稿的，如何提高自己曝光度的，后续还会有怎样的版权开发，是什么刺激了他写这样一个故事。
第五，跳出情节之外，我想看他对一些母题的观点，那些他借由角色所说出来和所表达的话。
谢邀。
也许因为我算不上什么作家的缘故，很抱歉，我看书最想知道的就是它讲了什么，后面怎么样了……
读书于我，最重要的就是读的过程中收获的乐趣。一切主题、情节、技巧，都为这个乐趣服务。而这个乐趣，很重要的一点就是沉浸感，所以我阅读时不会为任何其他念头破坏这种沉浸感。
我写东西也一样，我沉浸于其中，希望读者也能如此。如果读者不能如我一般体会到这种沉浸感，那大概率是因为我自己也还没有想好。如果我切实地构思好了所有情景与情节，怎么写出来本身并不存在什么障碍。
时至今日，我仍相信「功夫在诗外」，大概也可以算作一种反文学理论的文学理论了……
写得差的（这是什么屎玩意儿？这种垃圾也能上榜？）
写得好的（这句那句这段那段截图存起来，我怎么没想到这个句子能这样用？哇太秀了吧？这个居然还能这样写吗？）
能瞧得起我也是写作的真的很荣幸……
不过我要先 @荒玉 她比我更有发言权
作为一个编剧的话，宏观看对主题的切入视角和对主题的表现，因为主题就那么多，为什么别人能写得别出心裁；还有就是是否牵扯到母题啊改编啊的问题
微观看结构，几段几幕，每一段怎么安排情节的；看节奏，主情节线如何取舍啊，几条线如何勾连啊；看人物，人物如何出场，是卡列尼娜式的千呼万唤始出来，还是达洛维夫人上来就要去买花……还有很多就不提了
当然人的注意力都是有限的，人只能对一定数量的话题感兴趣，我一般看的都是我感兴趣的话题，并且我以后创作同类作品的时候该怎么行文
如果是要提升自己写作能力的话，不如先确定一下自己要写什么，然后看同类题材别人是怎么处理的，举个例子，如果你要写王子复仇的题材，那你就要把从哈姆雷特到夜宴到狮子王到黑豹全部都看一遍，就知道同样的题材，别人怎么做的，有什么是别人还没做的
以上
工具书的话关注实用性。
为了喜好阅读的话，会挑跟我文风相近的，这样不容易被带偏。
其他的书只是纯粹觉得有意思，没什么目的。
谢邀。
看见解。
会关注人物性格特点，情节编排及矛盾冲突的铺垫和爆发……看完书会思考这本书的格局和作者的思想……很累……
作者想表达的是什么，用了什么样的手法和方式。
哪里可以修改一下，将来借鉴
最关注的是，别人为什么这样写，我为什么写不来这样的？我如何把这种技巧运用的自己的文章中。 当然也有，名气这么大，写的也一般般嘛
我猜应该是内容与情感
侧重点因人而异吧，如果是写作人那就主要看他缺少的部分或著作中的优势，想要什么就从书中发掘什么，并不需要拘泥于表面文章。
想像、笔力与深刻程度。
推荐阅读：
