思维逻辑能力强和语言表达能力强成正比吗？
我个人感觉我的思维能力，逻辑推理能力还不错，无论是辩论，文章，还是狼人杀之类的都比较不错，但是语言表达时却有所欠缺，问题出在我的语言上吗？
我想先用几个生活中的例子回答题主的问题。
我身边的同学大多是文科生，你会发现，他们往往能和别人在日常交流中侃侃而谈，可是一说到数学，物理等需要抽象思辨的问题时，很多同学就不能那样顺利的表达了。你说他们语言表达是强还是弱？
反过来，我也认识些理科生，和这些朋友交流，发现他们更注重寻求事物本事的原理，不仅停留于表面，跟这些同学探讨某一个专业问题，他们也能侃侃而谈。你说他们的语言表达强还是弱？
或许，我想问题主的是这样一个问题。
一个人表达能力强，他在各方面表达能力都很强吗？一个人表达能力弱，是说他在哪种方面都很难表达吗？
其实我觉得你说的狼人杀，辩论，文章等这些都是一种语言形式，比如说狼人杀，我们不断提出论据证明或洗白某个怀疑对象时，这不就是一种表达吗？
像很多其他回答者那样，一个人的语言表达往往和他的生活环境分不开的。
比如说学生，他们平常接触的是各种公式，各种原理，亦或是什么人文历史。那么学生能谈论的不往往也是他接触过的这些东西吗？你让他谈谈养家糊口的问题，那他也没啥可谈的啊。
我想，一个人的表达能力会随个人接触事物的增多而变化的。
有联系，可没有正比关系。
思维逻辑强，表现是能抓住重点，按需求推导，推理，排列等方式，解决问题，获取正确结果。
语音表达则复杂很多。
如果是中国现在的社会情况，语言表达能力强，都不是一个共有认知可以达到的。
语言表达的时候，语法，辞汇量，准确程度，在叙说时，在写作时，在情绪参与时，在习俗默认时，感情参与时，道德渗入时，技巧运用时，法则运作时，肌肉控制范围内，发音时等诸多因素共同影响。
而中国民俗环境对交流表达并无深刻系统分析和训练。也不考虑这些因素相互影响，相互作用的关系。只是「察言观色」，「知人事」，「识大体」，「懂礼节」这样并无明确可执行操作的细分量。
语言表达方法方式落后，毋庸置疑。
说话时，人的感受是第一位的，听者能接收信息并协同运作是第一位的。话语交流术，直接对应的是谈判者这个职业，这在中世纪是非常高端的行业。往上是代表国与国的人代表，外交家，国体里面，处理人与人关系的各种行业都会涉及语言交流。
一个人，语言交流能力强，将来的发展不可限量。
仅是谈谈个人看法，仅共参考。
我之前也有过和题注同样的困惑，类似于大脑可以快速的，去解析一个事物，但是如果相要用语言去描述它门，最终的输出结果和所想的，相对有差入。
我想这应该是，我们对语言运用成都不高，或者说是对中文的语法，掌握成都不高。
但是不用怕，你可以通过一些练习来提高自己的语言表达能力。我推荐写作，因为语言表达能力核心，就是要会写作。如果写作的基础能力不是很强，初期可以写日记，生活随笔之类的。我当初就是从写日记开始的，因为日记相对写作而言，门槛不是很高，想到什么就写什么，可以很随意的把自己思绪表达出来，这个随意感很重要。
日记可以从生活对角度出发，容易提高兴趣。我之后，会写一些读书笔记，分享出去。虽然目前，没有达到我期望的效果，但是相比现在的我而言是有进步的，比较我才坚持2个月而已。
还有一个方法就是辩论。不过辩论要求语言表达能力很高，如果身边有这样的团体，可以加入进去，进展会神速的。
以上仅是个人言论，仅供参考。如有错误，请大家多多指教。如有对你们有帮助，我会感到很欣慰，谢谢大家。
泻药。
当然不成正比。简而言之，语言表达能力决定你能不能说你所想，思维逻辑能力决定你有无可说。
具体的， @蔡岳衡 说得比较细致了，不是做论文的话，足以回答这个问题了。
思维能力和语言表达能力并非线性关系，只能说思维逻辑能力在一定程度能影响你的语言表达能力。然而语言表达能力是多方面因素的综合。好比说你懂A这个事物的道理逻辑规律，可你可能没有掌握足够的辞汇去描述A；但当你能很好讲述A时（从周边人接受A的程度来反映），并不一定是你讲明白了A的思维逻辑，也有可能是你讲的声色并茂并提出足够打动人的点等等。而且我发现关于物体的思维逻辑是一种逻辑，语言表达出来用的却是另外一种逻辑。
推荐阅读：
