如何看待福州男子因私人聊天与不认识的女人产生纠纷一事？

福州晋安，一名男子在路边摊等待打包烧烤，用手机语音跟朋友说女性坏话，身旁吃烧烤的陌生女子听到了，上来就摔板凳，紧接著男子将该女子及其劝架的闺蜜打伤。
12月9日，福州警方公布了事件的处理结果，男子赔钱，双方和解。
https://b23.tv/wPCVB3 视频链接
视频比较糊，大概能看到男子和女子位置很近，一个板凳向著男子身后较远处飞出。男子转身锁定扔板凳的人后开始挥拳。
谁看的更清楚可以补充。

这种事吧，不论你觉得是女的有理，还是男的有理，我都没啥意见，我唯一的要求是，不要双标就好。

比如说你觉得男的不尊重女性，活该挨打，被打了也不该还手，还手了就应该赔钱

那么如果以后发生类似一女子给闺蜜发语音私信的时候说出「男人都是D癌」、「男人没一个好东西」、「直男癌不可救药」以及其他微博女权发明出来侮辱男性的辞汇时，她旁边的陌生男性抄起板凳劈头盖脸就对她一顿砸的时候。

我希望你也同样可以认为是因为这个女的不尊重男性活该被打。

如果这个女性被打了之后胆敢还手的话，我希望你也同样可以认为该女子应该向打她的男性赔钱。

而如果你认为在这样的情况下，被打的女性是无辜的，她给她闺蜜发什么语音是个人隐私，也是个人言论自由，陌生男性殴打她是不对的，她被打后反击是正当防卫的话。

那么我希望在这个案件中，你也可以同样认为这个被打的男性是无辜的，他给他朋友发什么语音是个人隐私，也是个人言论自由，陌生女性殴打他是不对的，他被打后反击也应该是正当防卫。

我们的要求从来不是偏袒男性

而是不要双标！

*******分割线******

最后，分享一个收藏夹，里面的内容欢迎点赞~

https://www.zhihu.com/collection/528477482

如果性别互换后某件事情会变得很离谱，那么互换前这件事情本身也挺是离谱的。

小时候懦弱，被欺负之后总能被恶人先告状，然后被幼儿园老师打完后罚站，回家后再被母亲一顿「无尽战刃式」各种暴击输出。我妈用过警用大皮带，铁棍，小提琴弓，这些我那时候只有三十公斤不到的瘦弱身板都硬抗下来了——要不是我妈没下过基层，不然我妈可以让我体验一把拘留所「劝解大礼包」。

于是滑稽的一幕出现了，被欺负的人鼻青脸肿的站在班门口罚站，而欺负人的家伙坐在教室里开心的分著幼儿园老师发的糖吃。

于是我一直很好奇，为什么我被一群人打了，结果到头来被惩罚的只有我一个人呢？因为恶人先告状的人马上就可以是以我先出言挑衅别人为由，把责任都推到我身上。反正只要先一拳抡到我鼻子上把我打趴下，然后我说了什么，他们还不是自己尽情发挥？只要打人的和告状的都是他们自己人，那我这个受害者也可以无缝衔接地扮演加害者的角色。

监控不会站在我这边，因为监控只会录下别人的动作，不会录下别人说了什么。更何况上个世纪九十年代初期是没有监控的。所以我父母总好奇，阿斯洛克?李小朋友总喜欢一个人自嗨式的在角落里自个玩玩具的孩子，为什么要去无缘无故招惹明显比我自己要重十五斤以上的汉堡包体型的男同学？但我父母却始终相信，一定是我先招惹了别人。

然后就是恶性循环，毕竟现实世界总是问结果的，并不在乎这是怎么开始的，这之间又经过了什么。努力不一定有回报，但反抗一定会遭恶报。

当欺负一个群体是没有成本和代价的时候，那某些群体一定会把这一群体往死里欺负。我想这个事件里主动砸板凳的女子应该也是这么认为的吧，只是被砸板凳的这位暴躁老哥武德充沛，但他未来要受的罪可能比单方面赔钱要重得多吧。

放在最后：童年的遭遇让我习惯于把那些在我干架时来劝架的且不穿警服人也一起打了。因为我在我认知里，这些人通常是不安好心的存在。

恕我直言。

我第一眼看到问题描述，我就做了如下推断。

第一，摔板凳以示警告，恐怕不是那么简单。我怕她警示到别人头上。

第二，只提男方赔钱，暗示女方无过错。但事实可能并非如此。

随后我去看了一下新闻---