如何看待福州男子因私人聊天與不認識的女人產生糾紛一事？

福州晉安，一名男子在路邊攤等待打包燒烤，用手機語音跟朋友說女性壞話，身旁喫燒烤的陌生女子聽到了，上來就摔板凳，緊接著男子將該女子及其勸架的閨蜜打傷。
12月9日，福州警方公佈了事件的處理結果，男子賠錢，雙方和解。
https://b23.tv/wPCVB3 視頻鏈接
視頻比較糊，大概能看到男子和女子位置很近，一個板凳向著男子身後較遠處飛出。男子轉身鎖定扔板凳的人後開始揮拳。
誰看的更清楚可以補充。

這種事吧，不論你覺得是女的有理，還是男的有理，我都沒啥意見，我唯一的要求是，不要雙標就好。

比如說你覺得男的不尊重女性，活該捱打，被打了也不該還手，還手了就應該賠錢

那麼如果以後發生類似一女子給閨蜜發語音私信的時候說出「男人都是D癌」、「男人沒一個好東西」、「直男癌不可救藥」以及其他微博女權發明出來侮辱男性的辭彙時，她旁邊的陌生男性抄起板凳劈頭蓋臉就對她一頓砸的時候。

我希望你也同樣可以認為是因為這個女的不尊重男性活該被打。

如果這個女性被打了之後膽敢還手的話，我希望你也同樣可以認為該女子應該向打她的男性賠錢。

而如果你認為在這樣的情況下，被打的女性是無辜的，她給她閨蜜發什麼語音是個人隱私，也是個人言論自由，陌生男性毆打她是不對的，她被打後反擊是正當防衛的話。

那麼我希望在這個案件中，你也可以同樣認為這個被打的男性是無辜的，他給他朋友發什麼語音是個人隱私，也是個人言論自由，陌生女性毆打他是不對的，他被打後反擊也應該是正當防衛。

我們的要求從來不是偏袒男性

而是不要雙標！

*******分割線******

最後，分享一個收藏夾，裡面的內容歡迎點贊~

https://www.zhihu.com/collection/528477482

如果性別互換後某件事情會變得很離譜，那麼互換前這件事情本身也挺是離譜的。

小時候懦弱，被欺負之後總能被惡人先告狀，然後被幼兒園老師打完後罰站，回家後再被母親一頓「無盡戰刃式」各種暴擊輸出。我媽用過警用大皮帶，鐵棍，小提琴弓，這些我那時候只有三十公斤不到的瘦弱身板都硬抗下來了——要不是我媽沒下過基層，不然我媽可以讓我體驗一把拘留所「勸解大禮包」。

於是滑稽的一幕出現了，被欺負的人鼻青臉腫的站在班門口罰站，而欺負人的傢伙坐在教室裏開心的分著幼兒園老師發的糖喫。

於是我一直很好奇，為什麼我被一羣人打了，結果到頭來被懲罰的只有我一個人呢？因為惡人先告狀的人馬上就可以是以我先出言挑釁別人為由，把責任都推到我身上。反正只要先一拳掄到我鼻子上把我打趴下，然後我說了什麼，他們還不是自己盡情發揮？只要打人的和告狀的都是他們自己人，那我這個受害者也可以無縫銜接地扮演加害者的角色。

監控不會站在我這邊，因為監控只會錄下別人的動作，不會錄下別人說了什麼。更何況上個世紀九十年代初期是沒有監控的。所以我父母總好奇，阿斯洛克?李小朋友總喜歡一個人自嗨式的在角落裡自個玩玩具的孩子，為什麼要去無緣無故招惹明顯比我自己要重十五斤以上的漢堡包體型的男同學？但我父母卻始終相信，一定是我先招惹了別人。

然後就是惡性循環，畢竟現實世界總是問結果的，並不在乎這是怎麼開始的，這之間又經過了什麼。努力不一定有回報，但反抗一定會遭惡報。

當欺負一個羣體是沒有成本和代價的時候，那某些羣體一定會把這一羣體往死裏欺負。我想這個事件裏主動砸板凳的女子應該也是這麼認為的吧，只是被砸板凳的這位暴躁老哥武德充沛，但他未來要受的罪可能比單方面賠錢要重得多吧。

放在最後：童年的遭遇讓我習慣於把那些在我幹架時來勸架的且不穿警服人也一起打了。因為我在我認知裏，這些人通常是不安好心的存在。

恕我直言。

我第一眼看到問題描述，我就做了如下推斷。

第一，摔板凳以示警告，恐怕不是那麼簡單。我怕她警示到別人頭上。

第二，只提男方賠錢，暗示女方無過錯。但事實可能並非如此。

隨後我去看了一下新聞---