蔡康永说「人类面前会有一个大坑」，薛兆丰和李诞却都坚持「发展的问题会用继续发展来解决」，如何看待这两种观点？

glass half full vs glass half empty 是两种人生态度

比较好的态度是微观上要悲观，宏观上要乐观。 薛兆丰是这样的人。 蔡康永相反。

奇葩说是产生新观点包容新观点的地方，这个观点也许不靠谱，但它的出现会有它的理由。如果用寻找真理的想法去看待每一个观点，那很没必要，而且很累人。

蔡康永以前也说过，奇葩说导师是有立场的，有时候要根据立场说自己本身不信的话。

所以不要认为导师根据立场说的话=导师的现实观点，当做多一种角度的观点会更好。

其实蔡康永的这段话，虽然消极，实际是一种警醒。那种未来太极端，我心底甚至可以打包票不会出现。因为社会和人的观念和行为是在发展中转变的。

对于这一点，李诞，薛兆丰都说「用发展解决发展」。实际上早些年前就有科学家就断言不可再生能源只能用50年，地球2100年人口突破112亿等等等等。然而实际呢？不可再生能源的使用率仍旧很高，人口确实仍旧在增长，但是没有预测的那么快。为什么，因为新能源正在被开发，个体精英化导致出生率下降等等乱七八糟的原因综合影响的。

人类社会始终是向前发展的，发展带来问题始终是存在的，但是旧的问题会被新的解决方案解决，而新的问题将继续出现。

如果仅仅因为现在看来未来惨淡就因噎废食，甚至于想回到从前，那可真是贻笑大方了。就像你吃了一口人工智慧做的寿司，高呼天哪以后厨师就要失业了，不，厨师可以从料理的重复制作转向菜谱的研发。

但是究其观点本身，仍旧是有意义的。因为他提醒我们这些理所当然接受发展益处的人多一个心眼去审视目前发展的弊端，从这个意义上，这个观点的提出无可厚非。

世界上没有绝对的真理。所以哪怕奇葩说的观点多么冲击自己的价值观，不要完全拒绝，不需要你接受，包容它，尊重并思考它的意义，用来开拓视野会更好。

我十分喜欢蔡康永，是他的拥趸。但我不是一点点不赞同他对公共政策，尤其是能源政策的观点。

他在奇葩说的节目中不止一次表达过对目前人类发展的担忧，记得有一次是关于「高等生物的蛋要不要孵出来？」他提出一个很让人摸不著头脑的角度来谈，但是却能够合理解释他对于人类的担忧。

2013年蔡康永参加了台湾著名的反核运动，当年参加反核的艺人有非常多，他们的口号是「我是人，我反核」，被大陆这边嘲笑的是「用爱发电」也算这个运动出来的标语。他的理由主要就是科技强如日本，也造成了福岛核事故这样人类历史的灾难，台湾类似的，也有地震，风灾，难道能够能够避免吗？

短短5年之后，2017年8月15日台湾发生大停电。（直接原因是人的问题）。2018年7月台湾的核四厂经历了停建、复建，耗资2838亿新台币（600多亿人民币）、建了34年终于由于燃料运送美国正式成为「废墟」。（台湾有多少个2838亿可挥霍 _大公网）。

台湾名嘴陈文茜（也是反核人士）说在蓝营媒体节目《新闻深喉咙》的讲话让我很有感触——民主让那些嘴上宣扬民主，行动利用民主、心里抓权力的人士完全用坏了。

以下是摘要（陈文茜打脸非核家园 民进党哑口无言

陈文茜对黄伟哲说「你说2016年才接『政权』，那我们从2016年看起，天然气比例占36%，请你去请教全世界哪一个国家领导者敢做这种事，如果你知道什么叫天然气的话」黄伟哲表示「有呀！只是别的国家他的天然气是管线，不是海运」。

陈文茜响应「天然气敢做的就是新加坡，因为他从马来西亚跟新加坡管子过来，可是他也很害怕，他怕马来西亚跟他断交，他怕他们有任何暴动，所以他们也会考虑能源的安全，何况台湾地区是海运过来的，第二个如果你对这个能源有所了解，他是一个必须被储存下来，要压舱的状况 然后船过来，所以台湾只有两个储存地点，一个在永安、一个在台中，所以要在观音盖第三个。」」 报导中指出，黄伟哲说「他不是储存，他是卸除」陈文茜接著说「陈金德当『中油』董事长，他不专业，但他有一个很大功能，他可以去协调当地反抗者跟环团，是不是可以同意观音设第三个储存槽跟卸除，可是目前为止没任何下文，如果今年没开始盖，2022年就没有办法进入天然气的供应，2025年的非核家园就不用谈了。」 陈文茜还说「2016、2017增加最多除了天然气以外，另外一个是煤炭，我们燃煤现在36.9%，去年冬天增加最多，现在台中金氏纪录的火力发电厂，他提供给全台湾电占20%，烧得全部是煤炭」质疑「你们把全球暖化当成什么？你们真的是环保的信仰者吗？请问你怎么对得起所有在中部的、彰化的、在埔里乡下的这些小朋友？你对得起吗？你自己住在台南，你想选台南市市长，你有没有想过像麦寮所有这些燃煤厂，他们出来的雾霾跟PM2.5，你代表的是地球公民的角色吗？」痛批「你们在整合能源政策里，只有一个概念叫做反核。」

报导中又指出，陈文茜表示「我个人是一个不赞成核能的人，但是至于哪一个核能电厂应该先除役，我从来没有任何能力发表意见，我佩服有能力发表意见的非核专家，我不知道伟哲、你的同仁、很多演艺人员、妈妈联盟，他们基于甚么样的专业，告诉我是核四要废掉，而不是核一、核二，我对核能电厂是个白痴，我可以主张非核家园，然后交由专家去评估核一、核二、核三、核四，哪一个危险？哪一个在断层？其次，我可以交由非核家园的所有电力专家、能源委员会来规划， 我们中间如何不要跳电？」

报导中表示，举例德国，德国梅克尔当时面对311海啸，她为了解决国内政治问题，宣布非核家园，她的方法是跟法国买核能，陈文茜质疑黄「你有跟法国买核能吗？你有跟什么人买核能来解决，关掉所有核电这件事吗？且之后梅克尔把电价涨到10块钱。」 黄反问陈「你可以教我如何把核电从法国买来用？」陈直呛「你敢主张涨价吗？别人主张涨价的时候，你是什么态度，一个不负责任的政党、不负责任的政治人物，他就会任由台湾变成如此脆弱，因为你讲话你只是为了选票，只是为了你个人的权力，你从来不在乎台湾老百姓的电，你怎么会在乎台湾的能源，你怎么会在乎台湾的投资环境，你怎么会在乎当天一个停电，多少小摊贩损失了多少钱，你不在乎！你只在乎你的选票，这就是台湾所有政治议题的悲哀。」

另外的几个例子：法国最近这几天黄背心运动，就是公民对于燃油费的反对，但是就如台湾的电价一样，你选择反对收税，那么你就不能还说我不想雾霾，我不要全球升温。2017年冬季据说是北京雾霾最少的冬季，可是你知道吗，河北就传出来小学生在教室外晒阳光取暖，这是煤改气的第一年，也是全球天然气涨价很多的一年。

公共政策永远要比想像的复杂，经济、能源、安全、环保、健康……影响非常多的人，尤其是中国这个人口大国，而被影响的最多的往往是处于底层的人。

发展的问题确实只能发展来解决。不发展，意味著会有牺牲，会是谁呢？

蔡康永一直抱有一种错误的，甚至是反动的世界观、价值观。

第二季奇葩说中，有一期蔡康永就说人类的发展带来地球的环境恶化，将来把地球搞爆了。这一期中他又再一次提到了他的极端环保主义思维，认为退回到原始社会是美好的。这种「白左」式的反智思维，著实不可取啊。

相反，李诞老师说的太好了！

「发展的问题只能用继续发展来解决。能者往回看的时候，你要多归功于别人，你的运气，你的位置，你才变成了一个能者。当你往远看，出现一个新的困难需要有人多劳而你站出来说我可以的时候，你才配叫一个能者。」既有对人类社会总体发展的敏锐认知，又有对每个人个体选择的深刻思考。

诞总不愧是人生导师。

我就觉得醋坛子大概是翻了。

果然爱情让人盲目，爱情让智商归零。

如果你坐在你心仪的小哥和小哥心仪的妹纸之间，还得忍受他们的眉来眼去秋波暗送，胸口的一口气是该憋著还是该爆发？

此时，论点是什么？辩论是什么？重要么？

「老娘还在这儿！」才是最重要的信息。

嗯，这一定是为了娱乐效果。

推荐阅读：
相关文章