演员的诞生这节目真恶心，没多大事，死不认错，生活中也是，有人吧错了怎么也不肯认错，从心理学说是怎么回事呢？

本质上是来源于内心的不安全感，自卑。大多数时候不存在改不了的错误，改不了通常是因为认识不到。反推也可以，知道自己改不了所以不认错。能诚恳认错的人都能改正，而改正需要多大的自制力？死鸭子嘴硬有时候是怕对方发现自己心虚。

谢邀，其实我没怎么看过这个节目。

如果抛开这个节目来谈，我觉得这个可能是一个文化和心理的问题，刚好也就随便说说。

首先应该是面子上挂不住，因为会觉得认错是一种耻辱。再有涵养的人，也不愿意当面被指出错误，遑论认错了。

其次可能是文化的原因，特别是现在的社会氛围。往往一件事的发生，很难可以完全归咎于某一方或者某一个人，这就造成了一个群体效应，没有人愿意先认错，因为觉得这事情跟所有人有关；

另外，也是因为只要有一个人先认错了，那就极有可能造成所有的责任和后果都需要这个先认错的人来承担的后果，而一旦认了错，那么其他的错误因素和干系人就不再重要，这个认错的人就成了众矢之的。就好比一个潜规则：如果一个人先认错，那所有错都可以是他的。

最后应该也是一种惯性心理，如果一个人有错了就认，那周围的人就会产生一种心理惯性：肯定又是他。只要他是干系人，那就就会变成不管他有没有错，都会让他背锅的局面。

在这样的心理下，自然不会有人愿意主动承认错误。除非他的责任极其边缘或者非常明显错不在他，毕竟我们都是凡夫俗子，而对于凡夫俗子来说，最安全的时候才最勇敢。

谢腰。。。最近好多这样问题噢，刚刚才回答完一个。就像那个回答我说的大环境没改，你要一家在残酷竞争中的赚钱企业拿出100%晶莹剔透的一切，绝对不可能，毕竟目前谁都能站在道德至高的地位随意说话，可是大多不知道自己是否符合这个定给别人的标准，我们自己难道可以说我们活了这么多年都是没做过一件小小的亏心事？从优点来看，至少浙江卫视做到了让大批我们之前不熟悉的演员得以认识，大批流量明星也有了进步和真实的评价。。。就像是节目里一个参赛演员谁说的，没参加前，基本别人都夸她好，没人对她说真话。。所以我觉得浙江卫视至少拿到及格

袁这种杀敌一千自损八百的做法，如果是在事实求真的诉求去怼，会觉得哇！她好棒！但是！咦？之前你不是也是说一定要赢才肯来么？！这会儿？怎么这样了？黑吃黑，你只不过是被吃的那个，心里不服气，学之前那几位安安静静就好，用力怼剪辑就好，现在把自己搭进去，说之前明明定的是我赢，干嘛最后不投我？这反而让明白人觉得评委真的是凭借自己的喜好和判断真实的投票而已。

但如果去除。。。。那么恭喜了，流量有了！后面估计有的棋下！祝复出顺利！
个人认错和机构认错不一样。个人认错首先要看你是不是真觉得这是错，觉得是错不认错是面子。不觉得于是不认错只是理念问题。机构认错权看利益，弊大于利不认错，反之认错。这没什么好纠结的。

人类几乎不会认为自己错 认为自己错的可能几乎为0

人一辈子是不会认错的

人是不会做错事 然后忏悔改正 这个可能性 几乎为0

那些改正的故事 我听闻过

那些故事 当事人 除非一开始 本心 就不愿意 后来才有改变的一丝丝可能

如果当事人本心愿意 那绝不可能改变 一辈子太短 不可能改变 完全是0

谢邀。首先承认，连我自己都无法很干脆的认错。先定个论点:认错是反本能的。你可能听说过有人能做到干脆认错，但那都是故事！故事！故事！重要的事说三遍。既然是反本能，那我们就应该先知道什么是本能。如果有人问我们一个一直以来老老实实的人和一个前科累累的混混谁更可能是杀人犯，我们可能更倾向于后者（这不是欧亨利QAQ)这正是基于我们对自己的了解作出的判断。我们现在的行为总是以过去的行为为参照，如果我们帮助了一个人，那么下次也倾向于继续帮助对方（类似的故事流传甚广）。这种行为上保持与过去一致的现象称为一致性。一般来说一致性是很难打破的，一旦一致性受损，人或多或少会出现不适（所以好人办坏事会有不适感 可是坏人不会）。要补偿这种不适是可能的。假设我偷拿室友的iPhone，我会因为这种行为感到不适，并且因为不劳而获的满足感获得补偿。更重要的是，我们会欺骗自己这种事我只会做一次！就好像没有破坏自己的一致性。（但实际上一致性已经改变了）那么认错破坏了什么一致性呢？答案是:认错毁掉了我们所有的一致性！我们来模拟一下认错时人脑反馈的细节:认错——否定过去的行为——破坏一致性，建立认错的一致性。所以不难想像，我们既要大脑破坏掉原有的一致性，又要建立否认一致性的一致性，就好比在一本小说中写这本小说是屎。有病吧？难怪大脑要强烈拒绝这种行为。

而「浪子回头」是存在的，如何解释？因为，那不是我啊！那是过去的我，垃圾，龌龊，但那关我屁事！现在的我是全新的，高贵，有逼格！

这也就是割裂过去的自我与现在的自我的关系。
怎么办 我是那种不是我的错我都会抢著认的人 可能不会认错的人自信的有点自负了吧
要认错你得先觉得自己做错了， 如果不觉得自己做错为什么要认。每个人原则不同，对错的标准不同。如果自己只是第三方，自己又不知道别人的内幕，看热闹就好。
面子，害怕认错的后果，没通盘考虑。

认错就要打自己脸，打脸就会感到疼，又没面子还要难受一下，任谁都不喜欢。哺乳动物都是趋利避害的，不愿认错，这没毛病。

不过，某台这次的事件已经上升到一定热度，回应一下，哪怕官方的回应一下也是好的。可也正因为事件的热度已经很高，如果真要打自己脸的话，那就更疼了，怕疼，更怕没面子，更怕一开头认下来那就看不到尾，这也没毛病。

说白了，谁又能做到圣人呢。

但是，有错不认是一件错事，谁也不能用任何借口来逃避犯错所要承担的责任。犯错就要认，因此挨打就要立正。

谢瑶

我不评论节目

我就说我到目前为止欣赏的名人之一的最大黑点

郭敬明被判抄袭可以赔钱拒不道歉

其实这种时候道歉已经不单单是心理学范畴了

商业资本背后的关系太多

拒绝道歉就是他们最终的态度

道理我都懂

但大家因为这点而批判他或我的时候我只能躺平任嘲

做错就是做错

不过这只是我的原则

不是这个社会的原则

就这样而已

第一是面子，面子是最先考虑的。全国人民眼睛都盯著，怂了下不来台，太难看。

第二是收入。认错应该还会影响到个人或者单位的声誉，进而影响到广告主爸爸等投资商的评价。这个可能是更为致命的。

因为不要脸啊！

而且

这么多人的一个台，错误或者丢人的时候，大家都觉得是集体的，不是个人的。所以 谁也都没那么难受了吧！？

再说了，人设这东西，早晚会崩。人家看开了也就不介意了。
认错难普遍发生在成年人当中，近年来也开始向小孩子蔓延了，主要还是来自于"不自信"。真自信的人会欣然接受，因为他清楚那一点自己完全可以克服，或者那是来自对方的错误判断，没必要计较。

有时候人家不觉得自己错，很多事情不是非黑即白，立场不同，环境不同，时间点不同，对错不同。

推荐阅读：
相关文章