在这个问题下，我并不是很认同把所有种类的心理学混为一谈。

对于认知心理学来说，人家的目标就是为了弄明白我们的大脑是如何运作的，这和人文关怀根本搭不上什么边，更不要说运动心理学，生物心理学，工程心理学这些了。

下面拿最需要人文关怀的心理咨询来举例子。首先我想让大家思考一个问题：为什么心理咨询要科学化？科学化无可厚非在哪？

对于心理咨询来讲，引入科学统计方法的目的之一是为了检验哪些咨询疗法真的有效，哪些是忽悠。周而复始的取精华去糟粕，是心理咨询进步的关键之一。例如现在催眠和解梦已经很少被运用了，因为数据并不能证明这些技巧是有效的。

至于人文关怀，我可以很负责地说，心理学界没有丢掉一丝。人文关怀指的是关注人的精神和个体发展，我寻思著自己硕士项目学的心理咨询和发展心理学应该算是「最人文关怀」的学科了吧？至今这两个学科仍在快速发展，当然也多亏了统计学的进步。

题主的问题好像源于不大能区分心理学的不同分类。多了解一下心理学的发展史，应该就能明白当前心理学细化分支的意义所在了。

（有人看的话就更一些心理学史）

哎~看到这个问题，深有感触

我感觉是丢了，这是个很矛盾的问题，你不科学化吧，思辨的来了，民科来了，没经过实证研究瞎扯淡的（用自己身边人作为样本来说服别人的）也来了，不是心理学的都来蹭自己懂心理学.....

但是你科学化，所有变数都控制了，环境，机体，你做出来的实验能应用实际吗？

不能，最起码，想应用还很长。

还有一点是，人很复杂，绝不是一堆数据，数据只能趋近，但是我们生活中需要的又不是数据，需要的就是「读心术」，说白了，大众需要的就是读心术。

现实层面没人能做到，高手也只能管窥。

我经常遇到的问题是孩子的家长问，你是学心理学的，你帮我看看我孩子在想什么呗，最近都不学习。

等等

总的来说，存在的既有合理也有不合理的，合理的是：可能大家也意识到这个问题，目前的发展是这个程度，只能接受。不合理是：某些问题确实需要引起注意，比如是否该过度控制变数？

这是个悖论，很多大牛也在教科书中提到过。

心理学实验研究、基础理论研究等差一些，但应用心理学人文关怀很多的。

心理学本就不是一门「硬核」科学，处于中间地带的交叉学科本就该科学和人文兼而有之。有时想想，是否科学心理学为了区别于伪心理学有点用力过猛了？

这是整体科学主义的问题，心理学等一系列以人、社会等「有机体」为研究对象的受影响比较大

推荐阅读：
相关文章