如何评价薛兆丰其人与能力?

被张五常以及留学期间的同学质疑学术能力，经济概念混淆，被北大教授质疑
同时又深受一些网民喜爱，堪称网红经济学家，知识付费赢家
如何评价薛兆丰

总体评价：学术能力一般，赚钱能力一流。

在赚钱上，他和郎咸平可能都很早就想通了两件事：

1、要考虑市场（你的观众）希望他们站在什么立场说话；

2、他们无法同时满足所有的观众。

想通了这两件事，他们就只需要找准一个立场，大说特说，越偏激越好，越片面越好。

这样一来，他们迎合的那部分听众就会觉得「这人讲的不错，和我的观点一样」，「这人讲的太好了，我咋就概括不出来？」，然后纷纷掏钱。

他们抛弃的那部分听众就会破口大骂，然后给他赚流量，博眼球。

至于既不喜欢他们，又懒得骂他们的人，他们根本不care。

最后，薛站的是「自由市场好」，郎站的是「国企改革导致国有资产流失」。如果从学术的角度切入，前者是全世界经济学界仍在讨论的问题，后者是全中国经济学界和政策制定者依旧在探索的问题，哪里是两三本书能讲清楚的。但是如果只是为了赚钱就不一样啊，找准立场，只看支持自己的证据就好了，最忌讳的莫过于「但是」、「不过」、「我们仍然不能忽视」......

看了看他的书，感觉并没学到什么，但是一些例子还是挺有趣的，就当娱乐类书籍来看。

看了众多大神对他的批判，我部分赞同，部分意见持保留态度。

但我想说点自己的看法就是，大家都可以站在自己的立场上去批判他，也可以从专业角度出发来怀疑他的学术水平，但我想一个经济学教授(看了大家说的，是不是教授存疑。)，能把自己造势成明星一般，能在互联网知识付费的时代取得商业上的成功，这个人起码是有商业机会的洞察和捕捉能力了，所以倒还没有成那种一文不值的地步。

专业上的东西我肯定比不过大家，但我的态度就是但凡是成功者，无论利用多么苟且多么见不得光的手段，都自然还是有高明之处的。

相对于顶尖经济学家业务能力一般，但他的知识储备作为经济学通识的讲解完全绰绰有余，那些比他强的经济学家有几个会愿意花时间在给大众普及经济学通识上花时间和精力呢？那现在他找到了这个市场并做的风生水起无疑是很成功的，他的学术成就不那么突出不代表他做经济学通识也不行。

正经的学术能力几乎为零，本质上是一个商人。

稍微查一下他的履历就知道，没有任何拿得出手的publication，这样的人在学术界是不可能被承认的。

PS. 奇葩说的几个导师都是商人。