如何評價薛兆豐其人與能力?

被張五常以及留學期間的同學質疑學術能力，經濟概念混淆，被北大教授質疑
同時又深受一些網民喜愛，堪稱網紅經濟學家，知識付費贏家
如何評價薛兆豐

總體評價：學術能力一般，賺錢能力一流。

在賺錢上，他和郎鹹平可能都很早就想通了兩件事：

1、要考慮市場（你的觀眾）希望他們站在什麼立場說話；

2、他們無法同時滿足所有的觀眾。

想通了這兩件事，他們就只需要找準一個立場，大說特說，越偏激越好，越片面越好。

這樣一來，他們迎合的那部分聽眾就會覺得「這人講的不錯，和我的觀點一樣」，「這人講的太好了，我咋就概括不出來？」，然後紛紛掏錢。

他們拋棄的那部分聽眾就會破口大罵，然後給他賺流量，博眼球。

至於既不喜歡他們，又懶得罵他們的人，他們根本不care。

最後，薛站的是「自由市場好」，郎站的是「國企改革導致國有資產流失」。如果從學術的角度切入，前者是全世界經濟學界仍在討論的問題，後者是全中國經濟學界和政策制定者依舊在探索的問題，哪裡是兩三本書能講清楚的。但是如果只是為了賺錢就不一樣啊，找準立場，只看支持自己的證據就好了，最忌諱的莫過於「但是」、「不過」、「我們仍然不能忽視」......

看了看他的書，感覺並沒學到什麼，但是一些例子還是挺有趣的，就當娛樂類書籍來看。

看了眾多大神對他的批判，我部分贊同，部分意見持保留態度。

但我想說點自己的看法就是，大家都可以站在自己的立場上去批判他，也可以從專業角度出發來懷疑他的學術水平，但我想一個經濟學教授(看了大家說的，是不是教授存疑。)，能把自己造勢成明星一般，能在互聯網知識付費的時代取得商業上的成功，這個人起碼是有商業機會的洞察和捕捉能力了，所以倒還沒有成那種一文不值的地步。

專業上的東西我肯定比不過大家，但我的態度就是但凡是成功者，無論利用多麼苟且多麼見不得光的手段，都自然還是有高明之處的。

相對於頂尖經濟學家業務能力一般，但他的知識儲備作為經濟學通識的講解完全綽綽有餘，那些比他強的經濟學家有幾個會願意花時間在給大眾普及經濟學通識上花時間和精力呢？那現在他找到了這個市場並做的風生水起無疑是很成功的，他的學術成就不那麼突出不代表他做經濟學通識也不行。

正經的學術能力幾乎為零，本質上是一個商人。

稍微查一下他的履歷就知道，沒有任何拿得出手的publication，這樣的人在學術界是不可能被承認的。

PS. 奇葩說的幾個導師都是商人。