如何看待29岁男子注射狂犬疫苗三天后死亡？
这已经是近期第二起了吧…之前还有一起是连云港女童的…
过两天注射最后一针，慌的一匹…
市区家养猫抓伤，非头颈部，无特殊怀疑，直接去打针，属于没事找事，故意增加自己人身意外风险。
我养了四只猫，几乎天天抓我，我大脑正常，从来没打过针，活得好好的。
这男子养了一只猫，市区，家养，还打过疫苗的猫抓了他一下，他非的去打针，结果不明不白的死了。
一些人长期宣传「猫狗抓咬一律打针」的恶果，导致大量逻辑上根本不该去打针的人乱打针。应该告诉大家：抓伤和咬伤风险是完全不同的，抓伤感染极罕见，因为必须是发病期疯猫刚舔了爪子，指甲尖端微量唾液没有风干前，迅速抓伤人，才可能感染。
事实上，如果是流浪狗咬伤，那的确要及时去打针，但市区家养猫玩耍时抓伤，感染风险接近无穷小，每年几百万市区饲主被猫抓伤不打针，多年无案例，比疫苗极端不良反应概率还第低（过去10年来，至少6个植物人，加上最近两个不明不白死的），假如不是头颈部，那就该考虑暂不打针观察，哪怕纯理论假设就赶上拿几千万分之一的概率，猫观察期内真疯了，去补打，加打蛋白，非头颈部的抓伤通常也都来得及补救。
详细可参考我文章：
大脑正常人：被自家狗猫咬抓后是否需打疫苗的判断方法?zhuanlan.zhihu.com
估计是疫苗问题，狂犬病不会三天发病
1副作用过敏说明狂犬疫苗存在某种问题2狂犬发作说明又刷新最低发病时间而且十日推翻并且健康动物不带毒被推翻3耦合反应。。。。。。你懂的。不管最后结果如何，人已经不在了。
男子注射狂犬疫苗三天后死亡，这说明最好还是不要饲养猫狗这些宠物了。
毕竟饲养猫狗并不是必需的，为了饲养猫狗，最终付出生命代价，太不值得了。
假如不饲养猫狗，也就不会被猫狗抓咬，也无需注射狂犬病疫苗，也就不会身亡了。
其实这里还有一个关键问题，某些势力一直在鼓吹饲养猫狗，或许是宠物利益链的人，或许是极端爱猫人士和爱狗人士。
假如是一个理智的人，考虑到饲养猫狗对健康的危害，对时间和精力的浪费，恐怕不会去饲养猫狗，更不会拚命鼓动别人去饲养猫狗。
这个人我认识，曾经还很熟悉。
这个人在我最后一次见的时候2017年应该180斤左右，之前接近过200斤，身高180左右。体脂率高，因胆囊炎切除了胆囊，烟龄十几年，不知道死亡前作息是否规律。五六年前玩游戏玩到凌晨四五点之后睡到下午三点，喜欢喝饮料，几乎不喝水。
他家养过至少三条狗，之前偶尔被狗抓一下，不出血，也没有打狂犬疫苗，这次不知道为什么会打，还因此丧命了。
他是台湾户口，他家人说大陆假药遍地，医生草芥人命，台湾政府在向这边医生讨公道，不知道结果如何。但是他家人说这些话的时候大概是忘记了在大陆生活了几十年，换肾手术也是在这里做的。
想说，如果不是有隐疾，那么就是苍天有眼。
狂犬病疫苗不是没有副作用的，严重可以致死。所以狂犬病疫苗不是解决问题优解。优解是禁养限养高危动物。
就这个男子来说，因为疫苗引起的死亡可能性极小，死因还是等官方公布吧
小时候，去农村玩，发现一只野猫，蹲著学它喵喵叫，冲它喵个不停，那斯突然扑上来挠到了我的眼皮，啥都没处理，好好的。
推荐阅读：
