如何看待29歲男子注射狂犬疫苗三天後死亡？
這已經是近期第二起了吧…之前還有一起是連雲港女童的…
過兩天注射最後一針，慌的一匹…
市區家養貓抓傷，非頭頸部，無特殊懷疑，直接去打針，屬於沒事找事，故意增加自己人身意外風險。
我養了四隻貓，幾乎天天抓我，我大腦正常，從來沒打過針，活得好好的。
這男子養了一隻貓，市區，家養，還打過疫苗的貓抓了他一下，他非的去打針，結果不明不白的死了。
一些人長期宣傳「貓狗抓咬一律打針」的惡果，導致大量邏輯上根本不該去打針的人亂打針。應該告訴大家：抓傷和咬傷風險是完全不同的，抓傷感染極罕見，因為必須是發病期瘋貓剛舔了爪子，指甲尖端微量唾液沒有風乾前，迅速抓傷人，纔可能感染。
事實上，如果是流浪狗咬傷，那的確要及時去打針，但市區家養貓玩耍時抓傷，感染風險接近無窮小，每年幾百萬市區飼主被貓抓傷不打針，多年無案例，比疫苗極端不良反應概率還第低（過去10年來，至少6個植物人，加上最近兩個不明不白死的），假如不是頭頸部，那就該考慮暫不打針觀察，哪怕純理論假設就趕上拿幾千萬分之一的概率，貓觀察期內真瘋了，去補打，加打蛋白，非頭頸部的抓傷通常也都來得及補救。
詳細可參考我文章：
大腦正常人：被自家狗貓咬抓後是否需打疫苗的判斷方法?zhuanlan.zhihu.com
估計是疫苗問題，狂犬病不會三天發病
1副作用過敏說明狂犬疫苗存在某種問題2狂犬發作說明又刷新最低發病時間而且十日推翻並且健康動物不帶毒被推翻3耦合反應。。。。。。你懂的。不管最後結果如何，人已經不在了。
男子注射狂犬疫苗三天後死亡，這說明最好還是不要飼養貓狗這些寵物了。
畢竟飼養貓狗並不是必需的，為了飼養貓狗，最終付出生命代價，太不值得了。
假如不飼養貓狗，也就不會被貓狗抓咬，也無需注射狂犬病疫苗，也就不會身亡了。
其實這裡還有一個關鍵問題，某些勢力一直在鼓吹飼養貓狗，或許是寵物利益鏈的人，或許是極端愛貓人士和愛狗人士。
假如是一個理智的人，考慮到飼養貓狗對健康的危害，對時間和精力的浪費，恐怕不會去飼養貓狗，更不會拚命鼓動別人去飼養貓狗。
這個人我認識，曾經還很熟悉。
這個人在我最後一次見的時候2017年應該180斤左右，之前接近過200斤，身高180左右。體脂率高，因膽囊炎切除了膽囊，煙齡十幾年，不知道死亡前作息是否規律。五六年前玩遊戲玩到凌晨四五點之後睡到下午三點，喜歡喝飲料，幾乎不喝水。
他家養過至少三條狗，之前偶爾被狗抓一下，不出血，也沒有打狂犬疫苗，這次不知道為什麼會打，還因此喪命了。
他是臺灣戶口，他家人說大陸假藥遍地，醫生草芥人命，臺灣政府在向這邊醫生討公道，不知道結果如何。但是他家人說這些話的時候大概是忘記了在大陸生活了幾十年，換腎手術也是在這裡做的。
想說，如果不是有隱疾，那麼就是蒼天有眼。
狂犬病疫苗不是沒有副作用的，嚴重可以致死。所以狂犬病疫苗不是解決問題優解。優解是禁養限養高危動物。
就這個男子來說，因為疫苗引起的死亡可能性極小，死因還是等官方公佈吧
小時候，去農村玩，發現一隻野貓，蹲著學它喵喵叫，沖它喵個不停，那斯突然撲上來撓到了我的眼皮，啥都沒處理，好好的。
推薦閱讀：
