---

您的问题里提到的这本书，我只看过其中一小部分内容。您说的错误如此之多，我不知道是指错别字、表达不当还是指内容存在错误？

至于这本书为什么得到大量追捧，我倒是可以回答一下。首先，薛兆丰的履历看著不错，他在美国乔治·梅森大学经济系取得博士学位，并且曾在北京大学任教。这样的经历给许多人的第一印象是这个人的水平应该不差。

有了这个初步的好印象才有接下来的重头戏。薛兆丰受张五常的老师之一阿尔钦的影响比较大，在探讨经济问题时，比较注重与现实相联系。相比那些满是数学推导的书，他的书显然通俗易懂得多，并且有一定的趣味性。这决定了他的书受众多。再就是名人的推荐和媒体的炒作。凡此种种，让他的书得到大量追捧。

---

首先经济学不存在绝对的错误。新古典和新古典综合的争论也没停过。经济学不像物理学这样的科学，没有哪一家的理论完全经得起实践考验，各家在不同历史时期都被现实打过脸，目前的主流思想也如此，只是时间问题。

所以你说薛兆丰写的有多少错，我倒是不觉得，他和众多经济学家一样，有自己的观点，某些观点和目前的所谓「主流」或者你所看的教材不一致而已。而且你学的教材也未必是目前的主流。要是认识不到这一点，说明经济学还没入门。

---

没看过他的书。从知乎上介绍的此人的观点看来，你说的情况不过和看各种地摊读物然后和学政治学（我就是学政治学的）的人讨论政治是差不多的存在——毕竟专业读物又难又无趣，不方便为了装逼而读书的人。

---

如此之多，你倒是说俩啊，大师？

---

有兴趣可以看下对薛教授在奇葩说一些观点的商榷（这些只是就事论事的交流，不代表对其所有观点的评价）。https://zhuanlan.zhihu.com/p/50165036

---

首先，经济学没有一个绝对的错误说法，经济学里面的理论只是需要时间来检验。

---

比如说哪些错误？

---

我看了一些其他类似问题以及回答，我的感觉就是，他讲的知识是没有什么问题的。但他分析事例的时候，过于理想化，只思其一不思其二，导致些错误结论。但我觉得还是可以看，作为菜鸟，一开始就听各种各样角度的分析，把经济学庞大的知识体系同化进来进行考虑那未免过于「刁难」，最好的就是明白他讲的知识点，他的事例主要是用来解释知识点的，但推导的结论待定（其实大部分例子应该也没什么问题，大家主要抨击的就是春运火车票涨价与国难财的两个例子）

---

先问是不是，再问为什么(白眼)

---

推荐阅读：