为什么都说大学是让学生适应社会的一个阶段或者一个场所？

我认为大学应该是一个培养人才来改变社会不良风气，来推进社会发展的地方啊。可为什么感觉身边人都在说要步入社会，要适应社会？而且尤其强调大学在适应社会中的重要性？

说明你对大学的理解还停留在上世纪

当今的大学（除了top2/c9）大部分都是让高中生在步入社会前做一个缓冲的

在这段时间里只有很少的时间被安排在学业上

所以空余时间自由度非常高

这部分自由度就是当今大学存在的意义

你可以用这段时间做任何你想做的事

想就业，就趁早实习、积累企业工作经验

想读研，就趁早准备考研，能保研最好

想旅游，只要家境允许，有的是时间

想培养爱好，各种社团、选修课等资源绝对足够

总之，就是让一些高中出来的「书呆子」向多元化发展，创造多元化的可能。丰富了个人经历，也丰富了社会人才资源。

我能理解你口中的那种「推动社会发展「的大学生活是怎样的

但很可惜我们错过那个年代了

我们不可能改变大的环境只能调节自己

能问这个问题，说明题主是一个有想法，有热血的青年。

从历史的角度上看，大学确实需要推进社会发展，提出新的思路，改造旧的环境，引起变革。但是没有改革是不流血的，就算有，这场改革也是不彻底的。改革太难了，没有人会知道在改革的过程中会遇到什么，失败的代价是惨痛的。除非大多数大学生认为现在的社会已经无可救药了，没有人愿意发动这场革命，就算有，也没有人参与进来。

回到现在，社会没毛病吗？一定有。但大多数人觉得还行吧，都这样这么多年了。大学生也是人，他会憧憬未来的生活：找到喜欢的另一半；找一份还不错的工作；改善老家父母的生活……如果不是被逼到绝路，谁又愿意冒这么一场险呢？既然你选择不改变社会，那你只能选择接受它了。

打过游戏没有，大学是新手村，你可以选择进或者跳过，社会是pk场，人人都想要你命，你是进新手村还是不进？

说句不好听的

有些人进大学是去适应社会的

而有些人进大学则是去改变社会的

以及社会的改变是漫长的一步步的导向性的

不是咔嚓一下明天就进入共产主义社会的

还有就是怎么改变一个事物，毛在改变中国革命道路之前进行了详细的农民农村调研开展了详细具体的农民运动然后他才走出来新道路-农村包围城市武装夺取政权

先去了解它理解它乃至适应它进一步去探究它剖析它，才谈得上去改变它

大学=小社会

是你的圈子有问题才会有这种疑问

你想的没错，大学里确实是一个储备知识的地方