这是一个，有多个具有反身性的变数，组成的复杂问题。

是无解的。

更新

理论上公有制的帕累托最优仿佛可以解决，但是现实并非如此。

苏联的计划经济就是公有制的帕累托最优。

苏联公有制给人民提供的大量产品，被老百姓视之为垃圾，不要大列巴、就要牛仔裤。

这个问题和中国的卖腰子买手机一个道理，其实现在的校园贷和裸贷也是这个道理，商品的价格不是生产成本+剩余价值。

马克思的《资本论》在此的论断完全不符合现在的经济现状。

举个例子：

中国生产的苹果手机，是富士康的资本家在剥削工人还是美国苹果公司的资本家在剥削工人？

很明显用马克思理论剥削工人的是富士康，那么苹果公司的超额利润是那里来的呢？

太长就不写了，苹果公司的超额利润来自于符号价值。

公有制不能解决行业萎缩。

其实还有一个更有趣的现象，在某些行业生产效率不仅不会继续提高，而且还在退化。不是抵制机械化的问题，而是主动放弃机械化生产转向手工业。

这种经济现象在奢侈品行业非常普遍。

按理说中国人理解这个应该更容易啊，「百万漕工衣食所系」说的就是这种情况。

现在也有这种情况，比如印度，人口太多，劳动力质量低下供给充足，与其搞工业化，不如继续剥削人力。

实际上这种现象的深刻之处在于点名了资本的本性：只有变化能提升利润或者保证利润不下跌的时候，资本才会去支持这种现象。资本主义并不总是推动技术进步的。

」可供支配的或失业的雇佣工人价格低廉和数量众多，一些生产部门出于其本性而更加强烈地反对由手工劳动转化为机器劳动。「——究竟是什么样的生产部门，会喜欢手工反对机器？

失业的劳动者，数量众多，工资低廉，他们寻求工作，可供雇佣，可供使用，可供支配。

他们物美价廉。有一些企业，有一些行业，由于追求利润的本性，不愿意使用更多机器。

那么，这都是一些什么样的行业、企业呢？

首先，任何企业，都得雇人，有人工花费；还得置办工具，低级或高级的机器等等，有工具花费。

那么，人工花费，工具花费，两种花费会有比例。这个比例有大有小，各个企业都不同。

其中，有的企业必然人工花费大，比如手工刺绣。有的企业必然工具花费大，比如晶元。

其中，有的企业，可以人工花费更大，或者工具花费更大，两者可互相替代，有所取舍。

比如，在水饺行业，可以手工揉面手工包，或者机器揉面手工包，或者机器揉面机器包。

那么，用哪个方案？就看实现利润=销售数量*（单位价格－单位成本），这个要最大化。

如果，手工揉面手工包，这个能实现利润最大化，老板就不会更多使用揉面机、水饺机。

亦即，老板是追求利益，并不是追求生产的效率。盖一百栋楼比一千栋楼更好，更发财。

转帖：

运作三年的机器人工厂被迫关门，成本居然比中国工人还高？

日前，阿迪达斯在德国、美国的机器人工厂被迫关门，其中一个原因可能你怎么都想不到：成本居然比中国工人还高？

第一，机器人工厂产量太低，完全无法和普通工厂相比。阿迪达斯每年生产四亿双鞋子，算下来每天至少要生产一百万双鞋。然而机器人工厂年产50万双，也就是说至少要近千家工厂才能满足这个产量。由此也可以看出，工人们的生产能力有多强。

第二，机器人工厂的「刻板」。一条机器人工厂的生产线只能生产单一类型的鞋子，比如这两个工厂只产Boots中底跑鞋，也就是说每出一款新鞋就需要重新研发生产线。要知道阿迪达斯旗下鞋子的类型多达数百上千款，就可以看到人工的灵活和多变是机器人的刻板无法替代的。

第三，机器人工厂研发成本高。仅仅两个工厂，阿迪达斯就多投入了35%的研发经费，毫不客气的说就是在烧钱。中国是阿迪达斯最主要的代工厂，在100万工人当中占很大比例，阿迪不想把钱给中国工人，就要给机器「发工资」，而机器人的成本算下来比中国工人还高。

转帖：

被焚烧的奢侈品库存：请让我骄傲的存在

它们只会被焚烧而消失，却从不会降低身价，让一个底层穷困者来轻易拥有。让一个错误身份的人拥有这些品牌，是对品牌价值的严重贬值。为了保持高端品牌的独善其身，对于库存商品采用集中焚烧销毁的方式，似乎是这些奢侈品牌圈子内的公开秘密。如果打折降价销售，所带来的负面效应：品牌价值降低，产品再也卖不了高价，可能更糟糕。

根据公开报道显示，今年，英国的高端品牌巴宝莉焚烧了价值2.5亿人民币的库存产品，2017年这一数字是2690英镑，2016年是1880英镑，库存价值连年上升。这种焚烧的方式也同样发生在其他品牌身上卡地亚，万宝龙，路易斯威登，Nike，HM等等。

从某种意义上来说，焚烧可能是个好方法，这些商品的品牌价值很高，但是实际产品价值和成本并不高，作为焚烧成本来看，只是个小数字而已。这对于这些品牌大公司来说，根本不算什么。

不用想，每天都能看到。全球化中产业转移一直没停，比如越南血汗工厂的劳动力成本比美国本土全自动化的生产线的成本低，跨国公司当然选择手工而不是机器啦。

---

原文上下文没印象了，个人觉得是成本吧，机器更新换代和研发的成本很高，如果人力足够便宜那么出于利润考虑就不容易那么早预置自己的成本

比如现在一些劳动密集型产业 不是机器换不了 是机器贵得雅痞

当然了，一旦某几个龙头实现了大规模低成本机械化，那么他们的人力需求就会大规模下降，其他落后的「原本追逐利润」的人力型企业就会逐渐失去竞争力，从而要么消亡要么实现生产力升级

而这最终也只不过导致了在这个行业，工人们又一次像海绵里的水一样被挤出去，失业或是到其他行业里去了

---

这里马克思是在做一个极端假设，即当工人廉价到比机器生产的成本还要低的时候，在这时大多生产部门都更倾向采用手工生产

---

不使用机器而采用人力可以榨取更多的剩余价值，前提之一就是失业众多劳动力非常便宜。

---

就是用人比用机器还便宜，不要纠结具体是什么部门，只要人工比机器明显廉价，资本家就会选择人工。

想要例子也是非常好举的，你看现在哪些工作还是人工作就是了。

---

中国的建筑业为什么推广装配式这么难?因为有农民工。

---

很简单啊，打个比方你是炼铁的老板，现在生意好要扩大生产了

一个灰牲口铁匠一天只需要1卢布的工资

一台高炉可以代替100个灰牲口铁匠，但是这玩意儿的建造费用连带维护费用平均下来一天得120个卢布

你现在是个老板，又不是工业党，你的首要目的是盈利，你说同样的产量你选择高炉还是灰牲口铁匠？

至于说为什么出现这种人比机器便宜的情况，一般应该是失业人口太多了，这些人只求找个窝棚饿不死就行，劳动力价格根据供求关系调节已经极其低廉

顺带好像这种事情在你国也有

---

高速收费站大下岗，除了收费啥都不会的大姐。

你问她。

---

当其他方面的成本已经无法进一步压缩时，资本家接下来的目标就是工人的成本。

比方说，原本手工工场的生产效率并不太高。但只要有一台珍妮纺纱机，不仅能削减更多的用工成本，还能将效率在原有基础上进一步提升，而所需的花费，无非是稍多一些的机器安置费和定期维护成本——实际上，与省下的人工成本比起来，这些花费实在微不足道。

也就是说，当生产方式能够成熟应用从而提高效率削减成本时，资本家并不介意取来用。因此要是挤占的工人的岗位，那并不在他们关心的范畴。

---

这有什么想不出来的，「可供支配的或失业的雇佣工人价格低廉和数量众多」，所以很多生产部门出于其（资本逐利的）本性而更加强烈地反对机器劳动。

你看不明白大概是以为某些生产部门有什么独特的天性而已，其实这里说的天性是资本的逐利天性。

年初口罩行业火热的那阵子，我家一个亲戚就在当地一个厂里钉口罩。

贵州装修和修旅游景点里的山道，建筑材料都是民工背篓背上去的。

大城市路边停车收费不用打表器（不是美国那种投币机哦，看上去很高级的）而弄个人骑电动跑来跑去。

劳动力价格太低导致生产部门不愿意升级机器，在咱们东亚太普遍了吧。

买机器不要钱吗？操作机器的人不要涨工资吗？机器工厂不要重新设计生产和盖厂房吗？运行机器不要水电费吗？

勇敢的心电影里长腿爱德华说箭太贵了，还是爱尔兰人便宜。看什么看，你我都是长腿眼里的爱尔兰人。

---

资本主义的的实质是对于利润的追求，工业化亦或去工业化都只是到达追求利润的手段而已。

根据最最基础的成本费用率的公式，即为成本费用总额与主营业务收入的比率

在资本主义的萌芽期时，面临是产出的商品质量更重要的数量难以满足市场的需求的情况。用一个成语来概括就是：入不敷出

所以为了能够满足市场的需求，资本才会去支持那些科学家从而加快工业化的建成。这样才能够加快商品制造速度和提高商品质量，才能达成资本主义赚取更多利润的目的。

而在现在这个工业化技术和体系趋近臻至的社会，其实工业化的产能已经远远的大于市场的需求量了，单件商品的利润率已经很低了，在一些行业中甚至已经在5%以下了，完全是靠巨大的需求量来达到少食多餐，呸，是薄利多销才能勉强存活下去。

所以，如果一再的像之前一样大力发展工业化，只会将本就低的可怜的利润率还降低，就没法达到得到更多利润的目的了。

即使在高中的经济政治中，我们也学过，商品的售价与商品的制作时间成正比关系。工业化的结果是降低商品的生产时间来降低商品的售价从而拉取更多的市场份额，而手工业的特点就是商品制作时间长、产量低从而使得商品售价提高。

So,现在营销推行的什么大师亲手作品（小罐茶，大师做）［doge］，都是为了提高利润来达到资本主义的目的。

---

希望我的这些啰嗦之语能够帮助到你

---

推荐阅读：