既然苏联可分为苏联和苏修，那为什么美国不分成美国和美帝？

讨论苏联做了那些恶时就会出现「别把苏联和苏修搞混了」之类的，那为什么美国不能分成美国和美帝？

你去翻翻中学历史课本。讲莱克星顿的枪声的时候，我们用的是美国还是美帝？讲解放黑人奴隶战争的时候，我们用的是美国还是美帝？

先说是不是，再问为什么。直接看下文：

《马恩全集》第16卷第4篇：马克思致林肯的信

卡尔·马克思

致美国总统阿伯拉罕·林肯

阁下：

我们为您以大多数票再度当选向美国人民表示祝贺。

如果说您在第一次当选时的适中的口号是反抗奴隶主的权势，那末您在第二次当选时的胜利的战斗号召则是：消灭奴隶制！

自从巨大的搏斗在美国一展开，欧洲的工人就本能地感觉到他们阶级的命运是同星条旗连在一起的。难道引出这段壮烈史诗的领土之争，不正是要决定，那辽阔无垠的处女地是应当由移民的劳动来享用，还是应当遭受奴隶监工的蹂躏吗？

当30万奴隶主的寡头政权敢于在世界历史上第一次把「奴隶制」这个词写在武装叛乱的旗帜上的时候，当大约一百年前最先产生了伟大的民主共和国思想的地方，在宣布了第一个人权宣言和最先推动了十八世纪的欧洲革命的地方，反革命接连不断地炫耀它已经取消了「旧宪法确立时代的种种观念」，声称「奴隶制是仁慈的制度，确实是解决劳资关系这一重大问题的老办法」，并无耻地宣布人身所有制是「新大厦的基石」的时候，——在这个时候，欧洲的工人阶级立即了解到（甚至在上层阶级为南部同盟派上流人士进行的狂热袒护向工人阶级发出了可怕的警号以前就已经了解到），奴隶主的叛乱将是一次财产对劳动所进行的普遍的十字军征讨的信号，在大西洋彼岸进行的这一大规模的战争关系著劳动者的命运，关系著他们对未来的期望，甚至关系著他们已经获得的果实。因此，工人阶级到处耐心忍受著棉业危机带给他们的困苦，激烈反对有产者当局竭力想采取的有利于奴隶占有制的干涉行动，——而在欧洲的大多数国家里，工人阶级为了正义的事业已经献出了自己的鲜血。

只要作为北部的真正政治力量的工人竟容许奴隶制玷污自己的共和国，只要他们在那些不问是否同意就被买卖的黑人面前夸耀白人工人享有自己出卖自己和自己选择主人的高贵特权，那他们就既不能取得真正的劳动自由，也不能支援他们欧洲兄弟的解放斗争；不过，这种进步道路上的障碍现在已被内战的血浪扫荡干净了。

欧洲的工人坚信，正如美国独立战争开创了资产阶级取胜的新纪元一样，美国反对奴隶制的战争将开创工人阶级取胜的新纪元。他们认为，由工人阶级忠诚的儿子阿伯拉罕·林肯来领导自己国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无先例的战斗，是即将到来的时代的先声。

好，可以，不过这个美国要换成美国人民。