既然蘇聯可分為蘇聯和蘇修，那為什麼美國不分成美國和美帝？

討論蘇聯做了那些惡時就會出現「別把蘇聯和蘇修搞混了」之類的，那為什麼美國不能分成美國和美帝？

你去翻翻中學歷史課本。講萊剋星頓的槍聲的時候，我們用的是美國還是美帝？講解放黑人奴隸戰爭的時候，我們用的是美國還是美帝？

先說是不是，再問為什麼。直接看下文：

《馬恩全集》第16卷第4篇：馬克思致林肯的信

卡爾·馬克思

致美國總統阿伯拉罕·林肯

閣下：

我們為您以大多數票再度當選向美國人民表示祝賀。

如果說您在第一次當選時的適中的口號是反抗奴隸主的權勢，那末您在第二次當選時的勝利的戰鬥號召則是：消滅奴隸制！

自從巨大的搏鬥在美國一展開，歐洲的工人就本能地感覺到他們階級的命運是同星條旗連在一起的。難道引出這段壯烈史詩的領土之爭，不正是要決定，那遼闊無垠的處女地是應當由移民的勞動來享用，還是應當遭受奴隸監工的蹂躪嗎？

當30萬奴隸主的寡頭政權敢於在世界歷史上第一次把「奴隸制」這個詞寫在武裝叛亂的旗幟上的時候，當大約一百年前最先產生了偉大的民主共和國思想的地方，在宣佈了第一個人權宣言和最先推動了十八世紀的歐洲革命的地方，反革命接連不斷地炫耀它已經取消了「舊憲法確立時代的種種觀念」，聲稱「奴隸制是仁慈的制度，確實是解決勞資關係這一重大問題的老辦法」，並無恥地宣佈人身所有制是「新大廈的基石」的時候，——在這個時候，歐洲的工人階級立即瞭解到（甚至在上層階級為南部同盟派上流人士進行的狂熱袒護向工人階級發出了可怕的警號以前就已經瞭解到），奴隸主的叛亂將是一次財產對勞動所進行的普遍的十字軍徵討的信號，在大西洋彼岸進行的這一大規模的戰爭關係著勞動者的命運，關係著他們對未來的期望，甚至關係著他們已經獲得的果實。因此，工人階級到處耐心忍受著棉業危機帶給他們的困苦，激烈反對有產者當局竭力想採取的有利於奴隸佔有制的干涉行動，——而在歐洲的大多數國家裡，工人階級為了正義的事業已經獻出了自己的鮮血。

只要作為北部的真正政治力量的工人竟容許奴隸制玷污自己的共和國，只要他們在那些不問是否同意就被買賣的黑人面前誇耀白人工人享有自己出賣自己和自己選擇主人的高貴特權，那他們就既不能取得真正的勞動自由，也不能支援他們歐洲兄弟的解放鬥爭；不過，這種進步道路上的障礙現在已被內戰的血浪掃蕩乾淨了。

歐洲的工人堅信，正如美國獨立戰爭開創了資產階級取勝的新紀元一樣，美國反對奴隸制的戰爭將開創工人階級取勝的新紀元。他們認為，由工人階級忠誠的兒子阿伯拉罕·林肯來領導自己國家進行解放被奴役種族和改造社會制度的史無先例的戰鬥，是即將到來的時代的先聲。

好，可以，不過這個美國要換成美國人民。