坚持实证主义，一个合理的假说,首先不与在此之间未被证伪的假说/理论相悖，然后是至少可以在一定范围内描述一些现象的，且这些现象是有机会被证实是正确的。如果这个假说所描述的与实际观测相符，那么它有被保留的价值，哪怕也许永远无法被证明是正确的。当然不符的话就可以抛弃了
在数学上有很多理论假说，虽然没有得到证明。但一直没有找到反例。因此我个人认为可以理解为接近正确的理论，只是人类目前没有证明。但如果是物理学上的，就比较没准。比如爱因斯坦提出的大统一理论，虽然是科学大神提出，但穷尽了他的后半后，也没能用单一个理论来解释强相互作用、弱相互作用和电磁相互作用导致的物理现象。虽然这些公式在形式上有诡异的完美相似。
一个合理的理论假说，首先应该能够如同已有的成熟理论一样，解释已知的现象。其次，应该能做出与已有理论相异的预言，以证伪旧理论，确认自身的合理性。至于预言能不能通过实验手段实现（当然作出预言时应尽可能考虑当时的实验条件），则是另外一个问题了。如果判决性实验不能短时间作出，那么可以将理论置于一个待评价的状态，至少不应直接抛弃，虽然理论的复杂度可能更高。
不完全排斥，也不全都相信。
理论力就是用来被推翻的
确定是科学问题的，打个问号扔在那里就好了，说不定过几年就有答案了，比如有人说没有黑天鹅。但有些问题属于不可知领域的，比如有没有上帝？有没有平行宇宙？因为我们不可能找到实验验证这个问题，对这类问题还是沉默吧。
推荐阅读：
