堅持實證主義，一個合理的假說,首先不與在此之間未被證偽的假說/理論相悖，然後是至少可以在一定範圍內描述一些現象的，且這些現象是有機會被證實是正確的。如果這個假說所描述的與實際觀測相符，那麼它有被保留的價值，哪怕也許永遠無法被證明是正確的。當然不符的話就可以拋棄了
在數學上有很多理論假說，雖然沒有得到證明。但一直沒有找到反例。因此我個人認為可以理解為接近正確的理論，只是人類目前沒有證明。但如果是物理學上的，就比較沒準。比如愛因斯坦提出的大統一理論，雖然是科學大神提出，但窮盡了他的後半後，也沒能用單一個理論來解釋強相互作用、弱相互作用和電磁相互作用導致的物理現象。雖然這些公式在形式上有詭異的完美相似。
一個合理的理論假說，首先應該能夠如同已有的成熟理論一樣，解釋已知的現象。其次，應該能做出與已有理論相異的預言，以證偽舊理論，確認自身的合理性。至於預言能不能通過實驗手段實現（當然作出預言時應儘可能考慮當時的實驗條件），則是另外一個問題了。如果判決性實驗不能短時間作出，那麼可以將理論置於一個待評價的狀態，至少不應直接拋棄，雖然理論的複雜度可能更高。
不完全排斥，也不全都相信。
理論力就是用來被推翻的
確定是科學問題的，打個問號扔在那裡就好了，說不定過幾年就有答案了，比如有人說沒有黑天鵝。但有些問題屬於不可知領域的，比如有沒有上帝？有沒有平行宇宙？因為我們不可能找到實驗驗證這個問題，對這類問題還是沉默吧。
推薦閱讀：
