倘若当时董仲舒当时提出的是罢黜百家 独尊法家 会对中国今后有什么影响？ 倘若当时董仲舒当时提出的是罢黜百家 独尊法家 会对中国今后有什么影响？
P系，是因为董仲舒修改儒学以适应皇权独裁的需要才成就了他，而非董仲舒提出了什么就导致了什么。法家的东东在秦不是独尊吗？！以吏为师啊！
法家导不出现代法治，这还需要多说什么吗？！
一种思想不可能是凭空跳出来的，要有其时代背景，有其要解决的关键问题，有其所尊奉的价值为目标为评价，还要有发展演化脉络。
西方的什么东东好，我们没有这个基础就不要埋怨先人，而是自己去学，掌握其精髓，再根据自己的实际情况进行思辨、进行尝试、勇于试错、勤于反省、及时总结、快速调整，这才是祖宗们留给我们的最大法宝。
学习反省、实践总结，干中学、学了干，而不是靠意淫麻醉自己！共勉
倘若当时董仲舒当时提出的是罢黜百家 独尊法家 会对中国今后有什么影响？
汉武的「罢黜百家，独尊儒术」，名尊儒术，实则外儒内法。
儒家的那一套，对所有人都有约束，专制君主肯定感觉碍手碍脚，并不真心喜欢。
传统儒学，虽倡导君臣父子，但却不是无条件的：「君之视臣如草芥，则臣视君如寇雠。」
更要命的是，儒家还认为，所有人首先应该从自身做起，必须是道德的楷模和榜样：「修身齐家治国理天下。」
儒家还主张，当仁，不让于师。
——岂止不让于师，君臣父子，谁也不能例外！
——这，让专制君主情何以堪。
还是汉朝的例子：
汉宣帝因为持刑太过，柔仁好儒的太子认为宜用儒生，却遭到了宣帝的训斥：「汉家自有制度」，「奈何纯任德教？」
近现代，则普遍认为儒学虚伪，空泛，更有甚者，目为万恶之源。呜呼！此真天丧斯文也！
所以，不仅暴君排斥儒学，暴君的臣民也排斥儒学。
假设千万种，真相只有一个，也是唯一，不是一个人所能决定左右的，必是大势所趋而已。
谢谢大爷点我。
大秦帝国就是独尊法家啊！！
还用的著董仲舒提？
独尊法家的影响么，
你就以秦朝没有灭亡为前提，
尽情脑洞去吧。
如果秦朝没有灭亡，中国后来会怎么样。
他提什么并不重要，重要的是能不能迎合皇帝老儿的心思
推荐阅读：
