如果在中国古代某个政权实行没有皇帝的中央集权制会怎样？
没有皇帝，丞相和尚书令负责内政和外交 言官们负责监督丞相，丞相和其他官员由科举制选拔，实行三省六部制。
任何朝代任何体制，构成人类社会组织形式的基本原则就是权力与义务相匹配，区别只在于有些时期有些朝代有些体制做的相对好一点，另外一些做的太糟。
做的糟的也无外乎就这么两点，
享受权力的人群没有担负相应的义务。
被强加义务的人群没有得到相应权力。
西周共和时代了解一下
其他朝代不太清楚。
明朝皇帝中，嘉靖曾经20年不上朝，不见百官。万历也是几十年不上朝。
这期间，可以认为是某种程度上的「没有皇帝的中央集权」。
共和 了解一样。
会有人被推举成皇帝。以上。
国家崩溃。
中央集权最终还是要集权到一个拍板人身上。如果没有皇帝，那只能是丞相，权力和皇帝没有区别。然而你简介的这种分工发生内耗扯皮是迟早事。
为什么一些国家有总统负责制，有总理负责制呢？
我知道大家可能会说出现集体负责制，但你要知道这是万恶的古代啊，怎么可能出现这种情况，早知道权力这东西大家都想要，怎么可能会出现呢？所以正常的逻辑来说绝对是有一个外戚或是宦官乘机取得政权，树立傀儡，这个可以参考董卓，霍光，其实他们那个时候因为皇帝还小，有和没有一个样，所以很有参考价值。
推荐阅读：
