如果在中國古代某個政權實行沒有皇帝的中央集權制會怎樣？
沒有皇帝，丞相和尚書令負責內政和外交 言官們負責監督丞相，丞相和其他官員由科舉制選拔，實行三省六部制。
任何朝代任何體制，構成人類社會組織形式的基本原則就是權力與義務相匹配，區別只在於有些時期有些朝代有些體製做的相對好一點，另外一些做的太糟。
做的糟的也無外乎就這麼兩點，
享受權力的人羣沒有擔負相應的義務。
被強加義務的人羣沒有得到相應權力。
西周共和時代瞭解一下
其他朝代不太清楚。
明朝皇帝中，嘉靖曾經20年不上朝，不見百官。萬曆也是幾十年不上朝。
這期間，可以認為是某種程度上的「沒有皇帝的中央集權」。
共和 瞭解一樣。
會有人被推舉成皇帝。以上。
國家崩潰。
中央集權最終還是要集權到一個拍板人身上。如果沒有皇帝，那隻能是丞相，權力和皇帝沒有區別。然而你簡介的這種分工發生內耗扯皮是遲早事。
為什麼一些國家有總統負責制，有總理負責制呢？
我知道大家可能會說出現集體負責制，但你要知道這是萬惡的古代啊，怎麼可能出現這種情況，早知道權力這東西大家都想要，怎麼可能會出現呢？所以正常的邏輯來說絕對是有一個外戚或是宦官乘機取得政權，樹立傀儡，這個可以參考董卓，霍光，其實他們那個時候因為皇帝還小，有和沒有一個樣，所以很有參考價值。
推薦閱讀：
