此虚无主义指 存在主义的虚无主义。

一看这题目真是对虚无主义或虚无主义倾向者无情的嘲讽啊。（笑）。题主这样对虚无主义深深的误解和试图挑衅的想法其实有点危险。

刚好昨天与几位知乎大佬简单说了这个问题。

个人认为虚无主义倾向的人多少有点将人的理性思维发挥到极致，而绝非是脱离实际的幻想主义。

看似脱离了现实的框架，而实际是更深入的观察了这个世界的种种表象和细节，对人类的躯体和精神世界有更多的了解和探索，热衷于研究事物的本质，喜欢更真实而纯粹的东西。

但是这并不能说明当一个虚无主义倾向的人遭受无端恶意的人身攻击之后表现的像得道高人一样微笑、谦和且无动于衷。

虚无主义倾向的人对现实的控制感更强，更懂生存之道。

诚然无意义的事情很多，不代表无意义的事情就不用去做。

基本上可以断定，题主真这样做了以后，大概率会被打的鼻青脸肿。

虚无主义的读音不是智障…

会干死你。

扇回去呗

我是虚无主义者，如果有人无缘无故的打我一巴掌我会朝他腿上踹一脚。

因为所有的事物都是无意义的，所以我也懒得去思考太多不如用直觉去做事，想到什么就去做什么。

感到愤怒和报复心理是我的本能反应，所以就去做了。

看那个人心情

报复没有意义，懒得还击，

克制没有意义，可能会打回你，

道德没有意义，你可能会被打残~~~

生命没有意义，你可能会被弄死~~~

如果合并了反社会人格，你家里人都很危险~~~

这个社会不要随便动手，你永远不知道你打得是谁。

你扇他一巴掌毫无意义，他把你打进医院也毫无意义。

在这毫无意义的世界里，如果有个毫无意义的人对我扇了一巴掌，那我将顺从毫无意义的本能打爆他蛋。

当然，这件事情本身也没什么意义。

过去经常和人这么玩，把生活行为艺术化，秉承虚无到底的理念，拚命作死。互相扇巴掌都是最轻的，玩大的时候什么幺蛾子都能搞出来，不细说了。到最后还不是要老老实实搬砖？所以最后我总结出来一个道理，人生归根结底就是一个词：GDP。百分之五以上的年增长，社会繁荣有序，所有人都有事做；百分之二左右的年增长，社会慵懒没有激情，人容易糜烂，搞一些虚头八脑的幺蛾子；负增长，社会动荡，很多人没事做，吃不饱，时间长了，大家一起退化成野生动物整天黄暴。我国今年二季度报出3.2%正增长，全球仅此一家，这是工业消费资本主义时代的最大浪漫，也是二十四字核心价值观的根本支撑。

谢邀，

我不知道存在主义的虚无主义应该如何正确理解。我只能谈谈我所理解的虚无主义。

虚无主义者大概会通过对行为的解构进行一番理性思考。假设在他完整的思考过你所做出的行为和在大脑中模拟过这一场景之后，你打了他一巴掌。那么他大概会觉得毫无意义而不会做出什么反应，或者随心所欲的做出一些反应，并不会在意你能不能理解他。

以下提供一个简单的思路来抛砖引玉：

既然世界毫无意义，那么打我一巴掌这件事本身也没什么意义。我通过反馈不管是表示赞同，反对，还是无视都毫无意义。我可以做任意反应，比如踢你一脚或者抱上去亲亲你，随我喜欢。我也可以选择完全无视，让你的存在感得不到反馈。

我所理解的虚无主义者更多的是靠直觉行事的，因为他们在认真思考过世界的标准之后会觉得毫无意义，因为都难以相信。他们应该会多多少少抛弃理性。

一看到这个问题我就想到陀思妥耶夫斯基的 「Notes From the Underground」 的回答了:

But upon my word I sometimes have had moments when if I had happened to be slapped in the face I should, perhaps, have been positively glad of it. I say, in earnest, that I should probably have been able to discover even in that a peculiar sort of enjoyment—the enjoyment, of course, of despair; but in despair there are the most intense enjoyments, especially when one is very acutely conscious of the hopelessness of one』s position. And when one is slapped in the face—why then the consciousness of being rubbed into a pulp would positively overwhelm one. The worst of it is, look at it which way one will, it still turns out that I was always the most to blame in everything. And what is most humiliating of all, to blame for no fault of my own but, so to say, through the laws of nature... (Pp. 10)

这种开心的陷入绝望的感觉，可能只有陀老才能表达的如此淋漓尽致吧。

一切你能想到的或想不到的反击。

从动物性的本能来说，如果没有可预见性的后果，他可能会把你杀了。

假如我是虚无主义者，你打了我一巴掌。然后我………呃，变成存在主义者？揍你一顿？然后，………嗯。一切皆空。我刚才什么都没干，一切都是虚无。

其实我觉得，无论是虚无，还是存在。我的最直观的感受是我的情绪变化。

做人嘛，不做人也行啊。

要幸福开心的嘛。

其实你如果真给我一把掌。

你只会收获一张呆滞脸。上面无数弹幕。

为什么打我，为什么打我，为什么打我，

为什么…………

要不，请你吃冰激凌啊。

嗯……要不要加点芥末呢？

噗嗤，一切都是虚无，我可能不会报复你，但我会思考你打我的原因。

抱著我的大树思考一会，

嗯，有点冷。

他会回扇你一巴掌。任何主义者，自保都是本能。

取决于主体的表象。如果是施瓦辛格回到1987年在酒吧时的那个扮相，客体就会当你是虚无之物。

可能会反手给你两个嘴巴子。

我就是，题主快来扇我。只要你答应扇完后能站在原地不动一分钟，我就欢迎你来扇我。

给你下巴一记扭腰上勾拳

你会被打。

诚然，存在主义意义上的虚无主义者不认为被打是有什么消极意义的，但他们也同样认为对你进行还击是没有什么消极意义的。

既然都一样，那么你自然有概率被打。

两个关键点

1你扇别人一巴掌

2你没有理由扇人

3被扇的人是虚无主义者

先看前两条，你无缘无故扇人。那么你可能

1无聊随便搞事 2犯贱找人麻烦

再来看最关键的「虚无主义者」。

我们要讨论的是当虚无主义者被无缘无故扇一巴掌的反应是否与普通人不同。

题主预设了虚无主义者会做出不同的反应，否则这道题就等同于问

我无缘无故扇别人一巴掌，对方会有什么反应？答案很清楚，1无聊2犯贱

那么虚无主义者真的会做出不同的反应吗？

先看看虚无主义者与普通人的区别在哪儿，这个区别能否影响他们此时的行为

虚无主义者们认为一切都没有意义，一切生灵只为了活著而活著。

而普通人为了基于构建的价值观念，为了满足自己的欲望需求活著。

那么双方都是希望活的越幸福越好。

那么无缘无故被扇究竟是在传达幸福还是不幸呢？

应该都是不幸，除非感觉不到疼

这种不幸会引起不同的反应吗？

小的区别不知道，但应该都会觉得扇人的人欠打

休谟是最彻底的虚无主义和怀疑主义论者。于是有人曾经以与题主相似的问题诘问他。

休谟回答说：我说的是理论。在现实中，我与任何人一样，我也知道昨天的休谟就是今天的休谟，我也相信上帝。但如果这些是现实，应当不难从理论上证明。

休谟的意思是说：现实行为不能成为某种理论的反证。理论本身有自己的意义。理论的问题，必须从理论上攻破才算符合规则。

当然是反手一个巴掌啊

虚无主义者不代表没脾气

首先是个人

其次才是某种主义的信仰者

作为一个人 第一反应就是自保

推荐阅读：
相关文章