为什么古人这么聪明？
感觉相比于我们现代的孩子，古人总是很早熟。且他们在政治军事这一块的利用以及通透程度我们远不及，难以望其项背。
望各位大佬们可以表达一下你们的高见，谢谢！
全靠同行衬托。
古代菜鸡更多，天才们才能显出来。如果你考95分别人都考59分你是大神，别人考95你考99就不会那么突出了。
蟹妖，这是一个很有现实意义的问题。我认为古人的早熟确实是一个值得讨论的现象，或者换个角度思考，也可以叫作现代人为什么这么幼稚。细绎其理，恐怕现代人多为人人生而平等一语所误，不明白自己应该从自己的身份地位出发思考问题造成的。人生而平等自然是对的，然而这却是一句不应该执行得太彻底的口号。举例而言，人都有吃饱的需要，此为平等之一斑，但谁先谁后，当视力之所能而定。你懂得自己的地位不该先吃饱，那么自然该轮到你吃饱时你就能吃饱；你不懂这个道理，把人人生而平等的话太当真，就必然受到规则的惩罚而不能按时得到该得的食物。
社会虽然在进步，总有些资源是稀缺，需要用规则来论定先后次序的，所谓成熟，大概就是懂得自己什么时候该张嘴而已。
因为我们作为当代人，平时只能接触到平凡之辈。
而留在史册上的人都是精英阶级中的精英，对比的话肯定会认为古代人更优秀。泻药，这是幸存者偏差。
但凡在历史上记载下来的，都不是泛泛之辈。让梨的孔融后来是少府，称象的曹冲是曹操最聪明的孩子。你我这样没什么名堂的在古时大多时候就是那些连姓氏都不会被提及的佃户、马夫、好一点也就是乡里的穷秀才，差一点可能就是家奴、或者干脆就是饿殍。你以为你是比一些古人差，但这样的人在当时很可能就是当时数一数二的杰出人才。就算是现代，你做生意如何能强过马云王健林，写个诗哪里能和徐志摩顾城拼，打仗打的过林彪彭德怀不，过上几百上千年，他们可能会在历史角落里留下一笔，而我们完全不会被提及。
因为文献记载的古代都是古人的精英。
古代是精英教育，其精英是强过现代精英的，进士就比北大清华研究生牛逼多了；
现代是普及教育，普通老百姓比古代老百姓强多了。任何时代都是不聪明的占绝大多数。
你认为古人聪明，是因为这些古人和事迹都是经过时间筛选的精华。
那些占绝大多数的蠢人傻事，根本不会流传下来。
古人的环境和现在灯红酒绿的花花世界，截然不同。试想，不给你手机不给你网路电脑不给你酒吧电影院，出门只能走路，认识就自己村那几百号。唯一可以接触的讯息是从书籍上，而且可能就最多几十本，没办法只能反复啃啊，钻研啊，确实能够吃透。
这是错觉。今天普通高中生的智识可超越诸子百家以及希罗诸哲全部。让高中生读诸子百家希罗诸哲的作品，障碍只在于文法，让诸子百家希罗诸哲看高中生的作业，他们会感到遭到降维碾压的恐怖和无助。至于古人的政治和军事，坦白地说，如果从猿到人的历史画一条线，前近代的所有人都在更靠近猴子的那一半。我就不用现代军事理论和技术欺负古人了，随便找一张地级市经济部门的年度报表，对古人来说都比河图洛书更神秘莫测。现代的政治和军事领域，早已凌驾于古人对神的想像之上。
实际上排除文法的障碍，前近代人类创造的所有精神文化成就基本都涵盖在现代初等教育的范围之内。除了历史研究价值以外，古人的成就对现代人来说没有任何不可替代的价值。不知道为何会有人总有这种妄自菲薄的可笑念头。近代以前5000年全人类创造的物质精神文化的总和，不超过现代的一年。其实这还是高估了古人，能不能超过现代一个月，一个礼拜，甚至一天的成就，我看都很可疑。推荐阅读：
