14年前的2006年，国家全面取消了农业税，到现在已经14年了。全面取消农业税的结论以为盖棺定论，但是，作为一种调控手段，征收农业税肯定有其意义。取消农业税这么多年以来，种地的人反而越来越少，种粮食还得靠补贴。反观烟草，酿酒，高税率的常态下反而业态愈发蓬勃。所以在此假设，希望经济学，社会学，农学等等，学识渊博，见解独到的大神想想自己的看法。

谢邀。

农民的儿子。

我就非常负责人的说，这年头种地根本就不挣钱。

我们这基本上一亩地一年收成好的话，也就1000块钱。

我家里大概有12亩地。一年也就1w2。

.......

而且种地是很累的。

但凡有一技之长的全部出去找工作去了，谁种谢二亩地。

不收税都没人愿意种。更何况收税。

收农业税振兴农业是个想法。

我发现个调税高的人收入都高，要不要考虑一下个调税的方法。

泻药:

1.需要一笔巨大的启动资金

2.需要以十年为单位的启动缓冲时间

将土地全部收回，根据需要整改为对应的全民所有制农场。

A股、港股、纳斯达克上市，农民全部转换成农业工人。通过收割韭菜冲淡高管理成本带来的负面影响。

然后，就可以一边吃进口粮食一边征税了

征收农业税的问题在于

成本大于收入，对你没想错，收这个税是亏本买卖

种地的反而越来越少！并没有什么可怕的，这是好事儿。种地的越少，就代表越多的农民从土地上解放出来从事其它的工作，就代表可能更广泛进行机器化耕作。反而是种地的越多越表示生产力低下。一个行业的发达的程度，并不是靠从业者多少来决定，中国的农民最多，但农业绝对不是一个强大的行业。

现在补贴还没有人愿意种地，如果再收税，农民最可能的是直接撂荒，将会出现大面积无人耕种的情况。这当然也好，可以很快的把土地集中起来，规模种植。但是，农村那么大从业人口，社会有那个能力消化劳动力吗？总不能让农民饿著！

收税是绝对不行的，因为农业本就是投资大收益小的近似奉献性的行业，再让农民交税，农民可能亏损，一分钱也不赚。同理，不发你工资不让你交税你干吗？农民已为这个国家付出太多，不能因为一点农业税还坑农民。试想一下，新中国成立到改革开放的几十年，农民的收益有多低？这难道不是中国社会发展的最大资本吗？

农民卖的粮食是原材料，是初级农产品，而农民卖回来的却是商品。原材料与商品的差别谁都知道，但农民的粮食只能当原材料来卖。国家的政策如此，没有办法的事情。

而烟草、酒之类的东西，都是增加了附加值的商品，与农产品的原材料属性本质不同，不能放在一起比较。

但见有经商致富的，从没有见过种地致富的。放过农民吧！

没可能。

因为没人种地了，现在靠种地为生的要么是大资本搞得集约化大农场经营，要么是老人重点口粮地你要像这些人征税？

1 征税成本过高。

2 容易激化社会矛盾，得不偿失。

最好的办法就是和增值税一样，拔鹅毛而鹅不叫，在粮食的出售环节征税。现在不就是这么干的嘛，大量的农民进城，没有地种买粮吃，超市大商场的所有商品都是征了税的，商家把这个成本转嫁给了消费者，只是你不知道而已。

不可能，种地本来就亏本，还收税？

农业与别的不一样，主要以实物为主，农业税相当长一段时间也是征收实物，比如水稻，小麦，玉米等等。这种实物征收会带来很多麻烦，比如损耗，比如人员，比如仓储成本等等，而且标准十分不好判断，因为亩产是动态的，虽然征收标准是固定的，15.5%，但产量不是，要是每块田都测量那又是海量的工作量。其实，农业税的征收是相当吃力不讨好的事情。所以，取消农业税是很划算的事情。

现在，随著经济发展，农产品的流通已经不在以初级产品为主了。而加工后的产品才是主要来源。随著初级产品被加工，赋予了更多的经济价值，对于这部分商品征税的收益是远远大于初级产品的。所以，农业税的取消是正常的。

再说说你说的烟草，烟草是因为专卖，所以你觉得烟草赚钱。但是种植烟叶的烟农赚钱吗？一样不赚钱。如果粮食也专卖，干谷的收购价格是1.3左右，出米率在70%左右，也就是说一斤米多成本在1.85，由于糙米，糠也能卖钱，所以成本在1.85元。市面上米多销售都在3块以上。利润率虽然不高但也不低。

至于酒，赚钱的只是头部企业，不赚钱的依旧是大多数。

至于提高粮食价格？对不起，国际粮价很便宜的，如果大幅提高，那只能逼著企业拿钱去国外买。所以，提高农民积极性，还是要从补贴入手。另外，不要觉得小农户没积极性就是坏事。你种个几亩田，只种主粮，还想著年入几万？可能吗？这种人没积极性是正常的，就跟你城市打工，不学无术又想年薪十万？可能吗？农业必须规模化，小农户本来就该被淘汰掉，不需要过渡关注他们，这部分人不种田了，土地被解放，集中，流转，才能发挥土地的最大效益。

推荐阅读：
相关文章