14年前的2006年，國家全面取消了農業稅，到現在已經14年了。全面取消農業稅的結論以為蓋棺定論，但是，作為一種調控手段，徵收農業稅肯定有其意義。取消農業稅這麼多年以來，種地的人反而越來越少，種糧食還得靠補貼。反觀煙草，釀酒，高稅率的常態下反而業態愈發蓬勃。所以在此假設，希望經濟學，社會學，農學等等，學識淵博，見解獨到的大神想想自己的看法。

謝邀。

農民的兒子。

我就非常負責人的說，這年頭種地根本就不掙錢。

我們這基本上一畝地一年收成好的話，也就1000塊錢。

我家裡大概有12畝地。一年也就1w2。

.......

而且種地是很累的。

但凡有一技之長的全部出去找工作去了，誰種謝二畝地。

不收稅都沒人願意種。更何況收稅。

收農業稅振興農業是個想法。

我發現個調稅高的人收入都高，要不要考慮一下個調稅的方法。

瀉藥:

1.需要一筆巨大的啟動資金

2.需要以十年為單位的啟動緩衝時間

將土地全部收回，根據需要整改為對應的全民所有制農場。

A股、港股、納斯達克上市，農民全部轉換成農業工人。通過收割韭菜沖淡高管理成本帶來的負面影響。

然後，就可以一邊喫進口糧食一邊徵稅了

徵收農業稅的問題在於

成本大於收入，對你沒想錯，收這個稅是虧本買賣

種地的反而越來越少！並沒有什麼可怕的，這是好事兒。種地的越少，就代表越多的農民從土地上解放出來從事其它的工作，就代表可能更廣泛進行機器化耕作。反而是種地的越多越表示生產力低下。一個行業的發達的程度，並不是靠從業者多少來決定，中國的農民最多，但農業絕對不是一個強大的行業。

現在補貼還沒有人願意種地，如果再收稅，農民最可能的是直接撂荒，將會出現大面積無人耕種的情況。這當然也好，可以很快的把土地集中起來，規模種植。但是，農村那麼大從業人口，社會有那個能力消化勞動力嗎？總不能讓農民餓著！

收稅是絕對不行的，因為農業本就是投資大收益小的近似奉獻性的行業，再讓農民交稅，農民可能虧損，一分錢也不賺。同理，不發你工資不讓你交稅你幹嗎？農民已為這個國家付出太多，不能因為一點農業稅還坑農民。試想一下，新中國成立到改革開放的幾十年，農民的收益有多低？這難道不是中國社會發展的最大資本嗎？

農民賣的糧食是原材料，是初級農產品，而農民賣回來的卻是商品。原材料與商品的差別誰都知道，但農民的糧食只能當原材料來賣。國家的政策如此，沒有辦法的事情。

而煙草、酒之類的東西，都是增加了附加值的商品，與農產品的原材料屬性本質不同，不能放在一起比較。

但見有經商致富的，從沒有見過種地致富的。放過農民吧！

沒可能。

因為沒人種地了，現在靠種地為生的要麼是大資本搞得集約化大農場經營，要麼是老人重點口糧地你要像這些人徵稅？

1 徵稅成本過高。

2 容易激化社會矛盾，得不償失。

最好的辦法就是和增值稅一樣，拔鵝毛而鵝不叫，在糧食的出售環節徵稅。現在不就是這麼乾的嘛，大量的農民進城，沒有地種買糧喫，超市大商場的所有商品都是徵了稅的，商家把這個成本轉嫁給了消費者，只是你不知道而已。

不可能，種地本來就虧本，還收稅？

農業與別的不一樣，主要以實物為主，農業稅相當長一段時間也是徵收實物，比如水稻，小麥，玉米等等。這種實物徵收會帶來很多麻煩，比如損耗，比如人員，比如倉儲成本等等，而且標準十分不好判斷，因為畝產是動態的，雖然徵收標準是固定的，15.5%，但產量不是，要是每塊田都測量那又是海量的工作量。其實，農業稅的徵收是相當喫力不討好的事情。所以，取消農業稅是很划算的事情。

現在，隨著經濟發展，農產品的流通已經不在以初級產品為主了。而加工後的產品纔是主要來源。隨著初級產品被加工，賦予了更多的經濟價值，對於這部分商品徵稅的收益是遠遠大於初級產品的。所以，農業稅的取消是正常的。

再說說你說的煙草，煙草是因為專賣，所以你覺得煙草賺錢。但是種植煙葉的煙農賺錢嗎？一樣不賺錢。如果糧食也專賣，幹谷的收購價格是1.3左右，出米率在70%左右，也就是說一斤米多成本在1.85，由於糙米，糠也能賣錢，所以成本在1.85元。市面上米多銷售都在3塊以上。利潤率雖然不高但也不低。

至於酒，賺錢的只是頭部企業，不賺錢的依舊是大多數。

至於提高糧食價格？對不起，國際糧價很便宜的，如果大幅提高，那隻能逼著企業拿錢去國外買。所以，提高農民積極性，還是要從補貼入手。另外，不要覺得小農戶沒積極性就是壞事。你種個幾畝田，只種主糧，還想著年入幾萬？可能嗎？這種人沒積極性是正常的，就跟你城市打工，不學無術又想年薪十萬？可能嗎？農業必須規模化，小農戶本來就該被淘汰掉，不需要過渡關注他們，這部分人不種田了，土地被解放，集中，流轉，才能發揮土地的最大效益。

推薦閱讀：
相關文章