多偶制（一夫多妻，一妻多夫），是否可以促进人类的进化？
如果一夫多妻或一妻多夫，是否可以让高富帅和白富美的优秀基因得到最大化的传递，淘汰劣等基因（矮穷矬），促进人类进化？
人类在演化途中向进化方向发展，有赖于基因多样性，而不是什么所谓的「优秀」基因。
马云要打死你。
谢邀。
那你觉得人类已经退化了很长一段时间了？ 还觉得一夫四妻的地方代表了现代人类的最高文明？
拿基因说事我还说一夫一妻保存了基因的多样性呢。
而且富也不是基因问题，有人的地方就有穷有富。
你是要学希特勒啊。。。
并不会，因为现实进化的方向，是单身女性去精子库挑选精子，自己生崽养娃……她们可以挑选发色、瞳色、身高、学历等等……如果只是为了改良基因，那么借精生子，成为单身妈妈，比跟一群女人抢老公要好得多了……
这一切得益于试管婴儿的出现，不需要啪啪啪，就可以生崽啦～
也就意味著，不用建立夫妻关系，也可以有利于后代繁衍……那么后果或许是……大家都不太愿意生男孩了，少数的男孩，会变成宝贝，女同泛滥～身为女同胞想想还是觉得有点美好……
理论上说，高富帅和白富美中的富是不能遗传的，所以只剩下高帅和白美，这其中帅和美是一种东西的两种说法，所以合并同类项后成了高白美，这三种方向并不是人类进化的最根本方向，所以题主的方式并不能促进人类的进化。
当然我能理解题主的意思，可能是想通过更多的强强联合来让强的基因更强的意思，理论上来说，这种做法只能使现有更强基因更多的存活，而对产生更强基因并没有概率上的优势。
简而言之，基因的突变是随机的。说的通俗一点就是：你不知道哪块云彩会下雨。
要想进化的速度提高有没有办法呢？我觉得是有的。
中世纪的欧洲人不太注重卫生，导致黑死病，感冒，细菌感染等疾病一茬一茬的割韭菜，这导致幸存的人的抗病能力应该有一个很大的提升，或者说当时欧洲导致生病的细菌或者病毒的能力有了很大的提升。与之对比，美洲部落因为人的聚集程度比较低，交通不发达，虽然他们同样不注重卫生，但是细菌病毒的传播却会因为地域的隔离不会像欧洲那么容易泛滥，这导致美洲部落的抗病能力和美洲细菌病毒的致病能力较之欧洲都想去甚远。
其结果是，有研究说，印第安人得病死的比直接被殖民者杀死的多得多。
按理说，在相互隔绝的两块大陆上，其病毒细菌应该各有千秋，双方的人类均没有对方细菌病毒的抗体，所以双方病死的比例应该都高于他们互相接触之前，但相互之间应该差不多才对。而且印第安人身体更为强健，又有本土的优势，按理说他们应该打赢这场细菌战的。
所以我觉得前面的猜想应该是成立的。也就是说，优胜劣汰中的「汰」是有利于进化的速度的，也就是说个体淘汰的速度如果没有导致种群灭绝，那么淘汰率越高，进化速度越快。
我们知道，所谓进化，是结果是为了更好的适应环境，那么进化速度更快是不是能更好的适应环境了呢？答案是否定的。
以兔子为例，假设某一区域兔子的天敌只有狼。那么跑的慢于狼的肯定会逐步淘汰，假设狼的速度每小时50公里，兔子的速度会不会无限制的提高下去？不会的，它会在40到60公里就会停止提高，因为每小时100公里的速度相对于每小时60公里的速度并没有生存优势，相比来说，生的多优势更明显一些。但是生的太多又会有草不够吃的问题，所以太会生的也不利于长久的生存。所以当环境长期稳定，生态平衡之后，进化就会趋于停止，因为生态平衡意味著谁也奈何不了谁，大家都能一定程度上保证生存。
待续
我只知道实行一夫多妻的国家，没有中国实力强大。
呃，人类社会好容易进化到一夫一妻了，开历史倒车多不好。
1、从生物学角度上看，基因丰富能确保族群的生存、壮大和发展，比较单一的基因库容易导致对环境改变的适应性降低。
2、从社会学角度看，一夫一妻的家庭架构比较稳定，夫妻双方分工合作，比较协调比较高效，而协调稳定的社会有利于人类的发展。
3、从生物学+社会学角度看，男女的出生比例摆在那里呢，所以1v1是最正常的选择。
顺便说一句，未来社会，人类寿命延长，婚姻可能会消失（白头偕老式的婚姻会消失，阶段性婚姻会存在）。届时，最稳定的男女关系，也依然还是一段时期内的1v1，以及大量时间的独身状态。也就是合则聚不合则散，但不同时脚踏两条船。
========
鸟类是恐龙的后裔，恐龙是不是一夫一妻我不知道，但鸟类大部分是。历经了7000万年的岁月，鸟类的社会结构或许也是保证它们能够存活下来的基础。
你是想进化成流水线批量生产吗
如果只是狭隘的认为高富帅白富美是优质基因，和希特勒的种族主义并没有区别。都是认为规定的一种性状是优质的。
但事实上，基因是不是优质，要讨论环境的。最简单的，如果你在赤道附近过原始生活，你的白色皮肤就是劣等基因。
有个鸡汤怎么说来著，没有垃圾，只有放错的资源。
正是因为基因的优秀与否，和环境相关，一旦环境变化，原来不太好的基因可能一下子就成为了优秀基因。
因此，一个人种最优的情况是有著丰富的基因多样性。
而强行多偶制，会损害基因多样性，属于一种退化。
顺便讨论点不相关的：为什么一定是一比一呢？一比二就对多样性造成巨大损害了吗？有没有可能存在一个完美比例既能保证多样性，又能淘汰目前并不太适合的性状呢？
这关系到社会学，人类不完全有生物性，还有社会性。这是管理者为了更好统治进行的博弈。曾经推行一比一是对底层人民的一种拉拢，现在不能变成别的比例是害怕改变后的反抗。因为一旦改一个比例，就代表动了至少一半青壮年的利益，所以即使有更科学的比例，哪有统治者会推行呢？
多想想宫斗剧，朝代的灭亡。
人类社会是极为复杂的系统。我们先以单纯的事件举例。如果男女各二人放逐到一个永远不可能再出来的岛上。其中某男高大帅气勇敢高能，而另一个恰恰相反。这里没有法律道德的规范。很可能两个女的都不愿选择那一个。这时候合理的结果是一夫二妻，而另一个就什么都没有。但是，你有没有发现危险？那个一无所有的很可能对高富帅下毒手一次搞定。那么就有两个结局但必然是两个男的不能共存。这也是今天尽可能不一夫多妻的制度来源。而且你说的高帅可能会遗传包括气质因为富有而变得高贵。这句话的原文出自孟子我就不在这里跩了。但是富不能遗传。一夫多妻必然多子制，多子无论你用什么方法分配财产必然出现三代后的贫穷。不是所有人都会穷但是一定会有穷的，所谓再肥的草原都有瘦马。当然最后我想说像我这样没有追求的人多多易善嘛。呵呵。
这违背了人类所提出的人人平等天赋人权的理念。
进化论普及度太高的坏处就是容易被滥用
适者生存，不适者淘汰，不能适应环境的自然就被淘汰了，那用你这么劳神，而且进化的单位是种群，不是个体。
高富帅白富美，只有高和白可以算是性状，富不过三代，帅和美是对多种性状组合的主观感受，都没法遗传。
最后我想说的是，人类这个物种已经脱离物种进化的范畴了，人类已经进入意识形态进化或者说是社会形式进化的阶段了。
你的认识是人为参与自然选择法，不是非常合理的一种认识。因为人类社会的优胜劣汰与自然的优胜劣汰完全是两种概念。做为人来讲，我们是以个人的喜好来判断所谓的好与不好。可以说是理性的目的性，也就是狭隘的局限性为主要。而自然的则是野性的和整体性的全面性，也就是以包罗万象的方式为进化目的。就如同你说的丑、矮、笨、穷等，这些在人类社会中被认为是不好的一面。可是，如果没有这些东西的存在，你又如何能有对美丽、高大、聪明及富有的认识！所以，事物的发展与人类社会的发展都不是你所认为的那样。
再说多偶制的本身，是一种对人类自身不尊重的认识。当然，它也可以存在，因为人类社会的本身就是一个复杂的综合体。但对于人类整体的进化来讲，起不到太大的，好的影响！
化约的来说，是可以的。与作者与大部份的人想像不一样，进化论谈的不是「进」步，而是「进」展，也就是所谓的演化。
这样情况已经发生在人类社会里，『复旦大学研究团队在PLoS One上说：40%的中国人的Y染色体来自三个新石器时代的「超级祖先」。』另外，除了少数特例（如：晋朝司马氏），很多皇朝都会留下大量子孙，终究会改变人群组成结构。此一过程可能会有生殖隔离现象（不是指真正的生物隔离，是地域或种族或社会制度上的隔离），生殖隔离久了之后，竞争更加剧烈，可以使某些族群大量灭绝。长期以往，这样的过程，可以说是进化。
不过这是化约的说法，事实上，人类不是单纯的生物，具备有文明的因素在，不能简单地套用演化论，回这个答，只是要厘清某些概念而已。
不能，会让社会陷入混乱，导致「矮穷挫」阶级迅速翻身做主人就算精英与否可以被基因决定。除非精英们具有碾压性优势，否则会像镰刀贫血在非洲的传播超过了E贫血的传播一样。虽然E贫血的患者在拥有抗疟疾能力的同时还有更长的寿命，但在它的主要分部区（东南亚因为疟疾出现率相对较少，这个变异并没有形成主流。
而在非洲，由于人均寿命短，后传入的E贫血面对镰刀贫血更是毫无优势可言。
当然可以啊
远的就不说了
近的希特勒就干过。他为了优化人种，干的那些事，啧啧。
题主想的方法就比较委婉点了。
只不过，我不知道你准备怎么淘汰劣等基因呢？
化学阉割、剥夺生育权？
肉体消灭，根子上杜绝？
农业上，好多选种育种的方法，你也可以借鉴。
当然，吐槽归吐槽。
这也是一种自然法则。
你愿意顺从就顺从吧
人么，就是一堆物质，总归要回到最初的。
愿意挣扎就去吧
good luck!
并不能，多偶制仅仅是遵循了灵长类动物的动物本能而已。
这么说嫖娼有益身心健康咯
不会，多偶制下会导致家庭内部大量的内耗。
你看红楼梦里，贾宝玉和贾环的相处模式，贾宝玉连贾环唯一的丫鬟都要沾染，贾环恨不得烫瞎贾宝玉。
再看看水浒传里，因上一辈人贫穷无力娶妾，生活在单偶制家庭的武大和武二，朱贵和朱富，张横和张顺等兄弟的相处模式。
从纯生物角度看，不考虑文明，应该是乱交才有最有利吧，：）
推荐阅读：
