我所了解的只有葡萄牙布拉干薩王朝由於拿破崙戰爭而被迫流亡的特例。

為什麼要歷練啊？

有長子繼承製，不需要對比兒子的才能。

有穩定的世襲君主權力，不需要軍事威望來維持統治——而且是遠在大洋彼岸的軍事威望。

有的國家有共治傳統，繼承人可以直接學習如何當好一個國王。

而且……你不會以為殖民地就是宗主國牢牢攥在手裡財產，空降個什麼東西都能被接受吧？

因為跨洋航行病死率奇高。我印象中看到過一個數據：說跨洋航行水手死亡率40%。換做你是國王，你願意叫你兒子乘坐這樣的航線嗎？你可以查查當初的哥倫布航行的時候水手死了多少

在宮廷開舞會不好嗎？

好像提問者忘了殖民地是咋回事吧！送王子去歷練，也不可能傻到殖民地去歷練吧……

第一，殖民地條件很相對於王子來說很差的，首先大規模遠洋跨洋安全輪渡成型都到20世紀之後了，都19世紀晚期了去坐游輪（那都已經是輪船時代了）橫渡大西洋，如果不出意外的話，船長都會收到客人湊錢寄來的貴重禮物……就更不說16~18世紀了，你航海過去有很大幾率直接死掉（風暴食物中毒水土不服脫水鼠疫，海盜，壞血病等等都可以要你的命，達爾文環球航行那艘船沒死一個人被船長稱為奇蹟），哪個國家會拿王子去冒這個險？其次，我承認殖民地中有自然環境比較好的，但是這都已經是16世紀以後了，公共設施相對較差（早期那就相當於根本沒有）的殖民地，能跟設施好的多的歐洲比嗎？這個你可以去看看美國的那些獨立戰爭景點，那些小屋小鎮的生活環境幾乎就相當於17世紀的英國，倒退了100多年（同期的英國城鎮建設已經十分的現代化了，莊園也是唐頓莊園的類型，總之要比美國起碼高几個檔次），王子才不想去住呢。而且成片無死角的殖民地都到17世紀中後期了，之前呈點狀的殖民地，很容易引起殖民地和土著以及殖民據點之間的鬥爭，像葡萄牙和西班牙的據點被原住民洗劫還真的不少見（葡萄牙還更是被阿曼趕了回去，殖民者悉數陣亡），這種死亡幾率這麼大的活（在在歐洲戰場上，皇室成員如果不陣亡的話，被俘虜的還有活路），王子們才不幹呢！

其次殖民地的管理方式也很不一樣，既然殖民地缺點這麼多，普通民眾也不是傻子，只有那些被打壓到起點的人，比如說清教徒啊，罪犯啊，無業游民啊，才冒險去殖民地闖生意。（類似於走西口），所以殖民地的文化跟母國主流文化實際上是差別很大的，所以管理方式，組織形式的區別也很大，大多數都是自治級別的，這種抱團化的的碎片式管理的經驗跟管理歐洲所需要的經驗很不相同，而很顯然，歐洲本土要比殖民地重要很多。而殖民地的軍事作戰，具體系現在與土著以及小股敵人和海盜的騷擾作戰上，作戰理念和歐洲早就不一樣了，這種歷練歷練完之後，其實你沒有學會如何治理歐洲本土……那你相當於直接白乾了……

最後，早在大航海探險之前歐洲就已經整出了一套相對完整的繼承人培養制度，就拿蘇格蘭女王瑪麗說事吧（不過這可能是一個培養失敗的悲劇範例），從6歲到16歲，在各種層面的教育之下，瑪麗女王先後學會了6種語言，6種文字，還有馬術，擊劍，縫紉，天文科學等等，而且作為蘇格蘭實際上的駐法國大使，在外交層面上歷練多次。應該還學會了如何領兵作戰（人家可是真的親自領兵鎮壓過叛亂的），此外還有宗教和棋類教育，至於長大之後的歷練嘛……包括瑪麗在內的人，在長大之後長期逗留外國當大使或者當將軍的王室子弟（包括繼承人），其實不少（更經典的就是波蘭末代國王作為王子的時候作為英國駐俄國武官大使竟然跟葉卡捷琳娜二世勾搭上了，最終用情人的力量讓他過去當了國王），所以都可以在歐洲這麼系統科學的教育了，還要啥殖民地自行車？

當時大洋上疫病肆虐，詹斯金的鼻子戰爭里英軍兩萬傷亡一大半都是在來的路上以及圍攻卡塔赫那等地時病死的。。。就連南洋公司的船也經常變成鬼船(逃)

派過去的基本上都是那種混不下去的哥們吧。。而且條件那麼惡劣。。。

因為他們的本土在歐洲，而歐洲又是一個戰亂不斷，小國家隨時有滅國危險的地方。很多殖民國家都是歐洲小國，比如荷蘭，葡萄牙。作為一個王子，一個王儲或者公爵，國家的主人翁，是自己本土的安全重要，還是一個殖民地重要。而那些本身領土很大的國家，比如俄國，德國。他們的殖民地大都是些蠻荒之地，數量也很少，王子去那裡也不大可能。

不過歐洲王子擔任殖民地官職的也不是沒有，巴西第一個皇帝就是葡萄牙王子，退位後的英王愛德華八世就當過百慕大總督，

推薦閱讀：
相关文章