你想一想，你今年看到的这些杀人案，有几件是电视和报纸上报道出来的？

如果真要说杀人案多，那你去看看《今日说法》、《天网》、《一线》，再把自己省内的几档法制节目看一下，那里面可几乎天天都有杀人案。

那你之前怎么没觉得杀人案多呢？

中国的命案发生率是1/10万左右，即每年大约有1.4万人被杀，平均每天40人左右。你能每天看40个谋杀案的判决书吗？而一天报道一起谋杀案，就足以然你觉得这身边到处都是杀人犯了。

其实，在当下，自媒体才是大多数人接受信息最主要的渠道。

自媒体的特点是什么？是流量。而自媒体与传统媒体在生产模式上的本质区别，也决定了自媒体比传统媒体更容易炒热一件事。

具体来说，一方面，自媒体的特性决定了他比传统媒体的报道禁忌更少、报道周期更短，报道手段更灵活。以杭州杀妻案为例，如果要《今日说法》来做，必然至少要等到检察机关批准逮捕之后才能正式把节目做出来，并且这个节目最多分成上下两期做就行了，但自媒体却可以一直揪著这个热点不放。

假如说某个案件播出之后公众的关注度很高，《今日说法》也不可能再做几期节目说这个事。这个热度也就这么过去了。

另一方面，自媒体上被炒热的刑事案件，大多数时候并不是因为案件本身很恶劣，而是因为案件本身有巨大的流量价值。还是以杭州杀妻案为例，在传统媒体中，你几乎不可能在法制版或者社会版以外的版块见到它。但是，在自媒体中，这个事可供解读的维度就很多。以B站为例，有人当起了网路福尔摩斯来破案，有人分析起了杀人者的心理，有人分析遗产继承，有人说恋爱中的注意事项，还有人谈AI测谎…

对于不同的UP主来说，这个事情都有价值，自然也就有可以蹭的流量。

但事实上，如果你去看几年前已经判决生效的司法判决文书的话，会发现那些案件里面比这更恶劣的事件比比皆是。在那里面，一次杀了三五个人甚至十来个人的灭门案，或者先后杀了几个人的连环杀人犯并不在少数，但你为什么看不到呢？因为那些案件没有流量价值，

如果是「张三和李四都是农民，两家因为宅基地发生纠纷。有一天，张三和李四发生了口角，然后张三冲到李四家里，把李四一家五口人全杀了」这样的案件，你真的感兴趣吗？那些自媒体人又感兴趣吗？

但如果这个案子是「张三是个大龄未婚女博士，一直被李四嘲笑她不结婚。有一天张三和李四发生口角，张三一怒之下把李四一家五口人全杀了」，那自媒体人会怎么样？

到时候，都不用别人，拳师们就能让这个案件在微博热搜上半个月都下不来。

PS：

我上面说的道理其实不难理解，但很多人的确理解不了。昨天某微博博主就挂出来一张图，把近期警方的公开通报做了整理，说最近一个月里仅警方公开通报的男杀女案件就有56起，中国女性的生存正在极度恶化。

这就是典型的XX言论。

正如我前面所说，中国平均每月的命案死亡人数都在一两千人之间，56起命案所占的比例并不算大。而从警方惯常的侦破思路来说，一般情况下，除奸杀、过失致人死亡等少数案件外，侦破命案就是三大基本调查方向：情杀、财杀和仇杀。

在这三大案件中，情杀比例最大，财杀次之，仇杀最小。同时，很多案件中这三种因素也往往混在一起。通常而言，在100起命案中，情杀的比例可能在40~50之间，财杀大概20~30之间，仇杀大概10到20之间。

也就是说，在过去一个月，情杀相关的案件可能数量会有六七百起以上。所以，单单是56起女性被杀的命案，根本不足以证明什么。如果你能找到更多的证据而不是在这里靠猜测和感觉来说事，或许别人会更信服一些。

PS2：

有些人觉得我这么说是给自媒体甩锅。那我就说几个案件，你们自己判断一下。

第一个案件：2020年6月，此前在北京制造了五死二伤灭门案的杨贵栓被执行死刑。

第二个案件：2019年12月7日，贵州六盘水发生灭门案，受害人五死一伤。

第三个案件：2020年3月31日，安徽阜阳发生灭门案，五人死亡。

第四个案件：2020年4月24日，河北保定发生灭门案，被害人一家四口全部死亡。

第五个案件：2020年8月9日，四川富顺发生灭门案，被害人五人死亡。

第六个案件：2020年7月，杭州来女士被丈夫杀害分尸，并抛尸化粪池。

以上六个案件里，你听过哪个？大多数人有印象的，不过就是来女士被杀案以及富顺灭门案而已。

五死二伤、五死一伤的灭门案，性质难道不比杀人分尸更恶劣？

上述所有案件警方自侦破初始，均有公开发布的案件通报，根本不存在警方隐瞒案情的情况。在这样的情况之下，为什么前面几个案件，大多数人连听都没怎么听过？

再以B站为例，看看自媒体是怎么恰杭州杀妻案流量的。

「武志红讲心理」在杭州杀妻案之前和之后的视频选题分别是：「因女儿「被霸凌」复仇杀人？你会同情还是质疑？」和「为什么总是最亲近的人，伤你最深？」（三个视频播放量为「被霸凌」9.6万、杭州杀妻34.3万、「最亲近」24万）

安全邢博士在该案件前后的选题分别是：「强制刷脸进出的小区，你们的技术安全吗？」和「业界药丸？明星直播带货为何频翻车？」（三个视频播放量分别为3.1万、11.6万和5.1万）

米茶心理在该案件前后的选题分别为：「川普同款心理疾病｜全网人手一份｜可你真的懂什么是强迫症吗？」和「三十而已放炮组 | 为什么男人拥有完美妻子还是不满足？」（三个视频的播放量分别为3万、11.9万、2.5万）

这样的案例你可以找出很多。对于自媒体来说，杭州杀妻案带来的这一波流量真的是相当可观，不吃这波流量真的是亏大了。

与其说是今年命案比较多，不如说是今年报道出来的命案很多。一旦给到了流量，本身刑事案件就是非常吸睛的内容，那自然能够引发关注。

我们大可以去找个规律，即便作案手法再是离奇，也同样可能找到作案手法相似的案件，此时将之冠以「xx版xx」，那自然容易形成这种「感觉命案非常多「的错觉。

而根据往年的惯例而言，到了三月开初和十月开初，全国命案又会比较少，大家几乎看不到，这显然不是因为到了这时候就「万物归春」，只是有选择罢了。

今年因为疫情，大排档和歌厅没开，喝酒闹事的人少了，命案比去年少多了。

可能是因为闲人变多了，看新闻看的多了，所以才觉得命案多了吧。

任何一个事情发生，原因可以来自多方面，但我们更关心最本质的原因是什么？

回到题目为什么今年命案这么多？，这是很多人的直观感受，这一次不问是不是（今年命案真的比往年多了吗？），直接看为什么（为什么最近感觉到处发生命案？）

我想先杠两点，快叫我杠精吧！（逃）

1.互联网技术发达和互联网群体增加都无法完全解释为什么是今年

新浪微博2009年开始内测，2012年推出热搜，2014年打败腾讯搜狐，从此微博特指新浪微博，那2012年或者2014年有没有热搜半个月全是各种命案呢？抖音2019年战略扩张，日活用户4亿，同比增加60%，受疫情影响2020Q1达5.18亿，同比增长15%。讲道理2019年增幅更大，但为什么不是2019年感觉命案突然变多？

2.想转移公众注意力也没完全解释为什么是命案

某个明星或者网红的私事，尤其是涉及道德伦理的，压箱底可以爆出来挡事情的，多了去了。但这是一部分原因，你看看最近在发生吗？美国制裁，印度封杀，华为断供，Tiktok被迫折价出售，微信或被禁，A股受挫，科创板大跌，国内经济大循环，数字经济。想讨论这些问题的人远远少于想讨论命案的人，互联网三驾马车，第一就是广告收入，广告收入看的就是流量，要的就是点击率。在资讯爆炸的今天，你看到的往往是你最关注的。

为什么是这个时间呢？

有随机的成分在，但这依旧不够本质，仍有其他原因：

原本的内容（疫情和流量）变少了，报道刑事案件只是一个热度的替代品，后疫情时代，常态化防控，疫情话题减少很好理解。还有一个可能不那么显然，流量话题为什么会减少，回想一下，疫情时期明星说的最多的是什么，「抱歉占用公共资源」。 流量明星的市场已经不是原来的市场了。很多人已经开始声讨流量了，对明星买热搜的行为是反感的。另一方面是今天已经没有一个国民流量偶像，流量市场已经是分割的市场了。「你的ideal是你的神，但是我的路人/讨厌的人/透明的人」各家有各家的「行话」，外人甚至都听不懂，别说关心你在意你讨论你了。

要知道不是所有人都了解国际关系、宏观经济、金融市场等等。不是每个人都关心别的国度发生了什么，文化上的疏离也让你对他国的命案没有那么敏感。

但刑事案件，尤其是涉及人命，所有人都可以参与，毕竟我们每个人都有生命。。刑事案件可以作为公共话题去讨论，去发掘，可以普法，可以加强安全教育。也可以让自媒体炒作，转载，赚取点击量。

推荐大家听四首歌，台湾的《爱拼才会赢》《大国民》，香港的《狮子山下》《这是我家》。他们各自流行的时间和社会背景。

以大国民为例，什么时候在台湾流传，什么时候引起香港共鸣，什么时候引起我们共鸣，什么时候各站点下架。

我已离开舆情和网信岗位超过一年以上，无任何3年内舆情可以透露，谢谢啦。

——————————————————————————

经济下降1个百分点，治安恶化10个百分点。

这个说法是我提的，不准确，但是表达的意思是治安状况和经济活力高度相关。

不愿意听增多，那就换个说法，恶性案件发生率重新上升。

恶性案件明显增多，是社会集体心态的变化，并不能简单的归因於单一个人突然的情绪暴走，那是在掩耳盗铃。

类似的答案自六月起强调过十多次次了，这一轮生活物资价格普涨，社会中有极其严重的戾气在积聚，尤其表现在街头的的小摊贩小餐馆小商店，人人都有怒气。但价格上涨还只是表面因素。

根本原因是，产业的转移在切切实实的发生著。知乎上否定这个结论的太多了。可是现在出现了结果，还否定的话就相当于明明都已经生下十个孩子了，你还说是处女一样。

在大的层面，表现为

1-大佬们集体退休，原因之一就是经济出现严重压力，在民间再无法维持他是一个善意人格化资本家的人设。

2-中小资本所有者变更国籍，但不会让自己的生意离开，既想要现金流，又想要口袋稳妥。不止上外国资本转移产业，本国资本也在向外转移产业。

小的层面，则非常直观。就是你所观察到的一切，我们的日常生活都已经受到了影响，街上的舆论和站点上的舆论是一样的。

我的看法和我的希望，

其实，同样的事情已经在发达经济体出现过了，你选择了资本主义生活方式，那么，它的一切你都不能避免，阳光和阴影是同时存在的。

民族性不同，不能指望台湾香港大陆的民众像日本那样，平静的进入低欲望社会。我们与日本完全不同。我总是少数派。19年全年他们闹的时候我也讨厌他们，尤其看到他们暴力伤害大陆民众。

可是，最近我从产业转移带来的社会心理变化来思考，我觉得他们可怜，他们真的没有选择。

美国产业充沛的时候，不用喊美国梦，大豪斯和小汽车自动替他们向全世界发言，美式生活吸引全世界经精英投奔。产业转移流失的时候，治安崩坏，城市被放弃，流行文化迅速转向奶头乐。

台湾产业充沛的时候，从上到下意气风发，他们可不满足于小岛，今天活跃的湾湾带佬们当年可都来过北京有照片的，他们的文艺作品里家国情怀中华民族统一不比今天大陆差，个人要爱拼才会赢，国家要文明独一家。

香港也一样啊，产业充沛的时候，各种爱国歌曲，民族自豪民族强盛的情绪两岸三地没有比香港更盛的。看看狮子山下，那种进取昂扬的情绪，看看张国荣的歌曲这是我家，无与伦比的冲劲。

这些进取的情绪爱国的情怀，今天还能有吗？不能了。当产业转移以后，他们的年轻人连自己都顾及不了的时候，他们产生的文艺作品几乎都是不可描述的。就好像知乎有提问香港演员断层问题，其实某种程度也可以说不算断层，只是他们的文艺作品本地化了，自然而然的与我们隔绝了互相不愿意了解对方了。

个人的情绪与钱包是否鼓胀高度相关，群体情绪与经济体产业充沛程度高度相关。而群体情绪是社会舆情最重要的一个部分。产业丢失的时候，岗位总需求是下降的，失业者需要转产其他产业的时候就不得不降级甚至彻底失业。

资本主义产业转移的时候，社会必然动荡，社会治安必然恶化。

。

推荐阅读：
相关文章