一看书,全是以前的人

是因为某种心理原因导致的吗?或者说如果现在有人提出了一个非常厉害的哲学理论也会不受重视?或许已经提过了?!


哲学是否已经把能研究的都研究完了呢?

否!应该说分析思维哲学已经把能研究的都研究完了,系统整体思维哲学还亟待建立起来!科学研究在牛顿三定律描述的物质层次需要的是分析思维方式,所以科学在牛顿三定律层面的发展和西方文化分析思维哲学紧密结合在一起。到了相对论量子力学描述的物质世界,科学研究开始运用系统整体思维方式,分析思维哲学跟不上节奏了,科学家自己搞出来一个系统科学思想。而中国哲学本来就是一个完整的系统整体思维哲学思想体系。所以科学思想逐渐在转向中国哲学思维模式。象大数据积累经验,黑箱理论等等。中国文化也就是在这个大环境下开始复兴。

所以,把系统科学思想和中国哲学思想结合起来,建立一个完整的宏观整体系统逻辑思维哲学体系是当代哲学家的历史使命,特别是中国哲学家的历史任务。因为中国人有著系统整体思维的基础。详细论述请看一下我写的《宏观物理学基本原理》和《系统逻辑思维》。前者亚马逊海外有售,后者团结出版社正版图书网上有售,留一个邮箱给你发电子版的。


并不是,市面上所有的大多成体系的,都是没有意义的,你也学不到,即使你记住要点,也是别人的想法,所有这些也都只是东拼西凑来的,要学会自我反思


哲学是一门爱智慧的学科,只要人还有智慧,哲学就不会完结。

如果你机械的看待哲学的发展和意义,那证明你还不算一个哲学学者。

所有学科都从哲学开始,哲学是科学之科学,竟然有学应用学科的工具人会说哲学要凉?

这世上不仅有翻书人,还是有读书人的。


可能全部都是错的,包括科学


根本没有,如果哲学所有的问题都有了所有人均认可的真理,那么就不会分中哲、西哲、印哲了,中哲根本不会分儒家、道家、佛教、马哲了。哲学现在之所以还有门户之别,就是因为对哲学问题的答案有所不同。


重大的问题基本上都已经提出了,绝大部分重大的问题都得到了解答。现在不太可能有人提出前人从来没有想过而且「非常厉害」的哲学理论,就像不太可能在太平洋中再发现一块大陆。

不过,哲学永远不会消亡,因为哲学永远是当代的,即便问题已经问过,还是可以再回答一千次,每一次回答或许都不会有什么大的进步,然而假以时日,我们必将会看到哲学的巨大进步,随同时代前进的巨大进步。


这…………难道人类已经找到宇宙的终极奥秘了?

如果找到了,那该想想怎么去找隔壁宇宙的了。


唉,今天的哲学就连形而上学的Fundamental问题都还没研究完。

比如fundamental之一的莱布尼兹提出的一个今天比较大众化的问题:

为什么万物存在而非一无所有?

前几年英国的Jim Holt提出了他自己的理论,还给写成畅销书了。这书要能畅销说明还是有人关心哲学问题的。

尽管如此我依然反对他的谜之理论,并坚信在这个问题只有更好的答案而没有最好的答案。

世界为何存在? (豆瓣)?

book.douban.com图标

世界为何存在? (豆瓣)这个问题今天都没解决呢,怎么能说都研究完了?

另外题主可以通过看看这本书来了解今天的哲学发展,这书涵盖的领域很多,很适合作为大众读本。而且它畅销说明它好读。

今天的哲学比起以前是在进步的。比起前人只看书思考聊天今天的哲学多了一些科学的支持,比如构成世界的基本元素已经不是古希腊哲学家所认为的水,或者数学了。逻辑学也给用到计算机里去了,真是造福世界的一大创新啊。

其实换汤不换药,哲学已经与各行各业交织在一起,甚至融入每个人的内心深处:xxx为什么是xxx,xxx是什么,以及我们应该xxx吗这些问题都可以看做是简单的哲学式的发问。

抛开远的不著边的无法贴近生活的学术哲学研究,就大众接触到的哲学的起源可以简单理解为一群不喜欢杀牛杀羊祭祀不存在的神鬼的前辈们为了减少没有意义的浪费而进行的理论建设和现实改变。而最早的这些先辈们因为触及了不存在的神鬼往往需要付出生命代价,即使今天小学生都知道多杀一头牛也不会让明年多下几场雨。

如此看来,哲学已经获得了更加旺盛的生命力,其应用价值也体现在各个方面:比如对旧习俗的否定,对科学的崇尚,对理性的追求,人人平等价值观的树立,保护环境等。而今天的环境也更适合哲学的发展,毕竟大部分国家已经很少因为言论自由而取人生命了。

今天哲学的普及已经到了看不懂晦涩难懂哲学书的大部分人仍然可以在生活中用哲学中明辨是非的工具来使得社会更加美好这种程度了,光这一点哲学的皮毛就可以繁衍很久了,因为这些东西已经是我们大部分人生活中必不可少的一部分了。

学术领域里我觉得能研究的东西太多了,个人的主观意见是肯定还没研究完。


推荐阅读:
相关文章