A送B一件古董，B把古董卖了在A公司买了一套房子和A送B一套房子。两者效益相同为何前者少了一件古董？
假设1:A送B一件古董价值100w，B把古董卖了用这100w在A公司买了一套房子。
假设2:A送B一套价值100w的房子。请问这两种假设中B同样是获得一套房子为何假设1少了一件古董？这件古董去哪了？
因为题主是个蠢蛋 假设1A得到了卖房子的100w 假设2没有 就这么简单强烈鄙视这种玩无聊文字游戏的题目
如果A有一件古董(100w)和一套房子(100w)，即A有总共200w的资产，而B为0
那么假设11.1、A送B一件古董，结果A(100w)B(100w)1.2、B把古董卖了，变现了，结果A(100w)B(100w)1.3、B在A公司买了一套房子，则是A把房子变现了，而B付出100w拥有了一套房子的资产，结果A(100w)B(100w)假设2：2.1、A送B一套房子，A仍然拥有100w的古董，所以结果A(100w)B(100w)哭晕，可以把题设简单化把a看作房地产商人方案1，a送b古董后，b怎么处理古董与a无关(A卖房子，卖给谁都是卖)
可知，a损失一个古董，b收获一间房子
方案2，a送b房子可知，a损失一间房子，b收获一间房子虽然对b来说结果一样，但对a来说结果不一样啊-在此基础上，考虑卖房，也很简单方案1，a损失一件古董，房子换成了现金，b收获一间房子方案2，a损失一间房子，b收获一间房子同样对b来说结果一样，但对a来说结果不一样为何后者少了一百万
少了一件古董，但多了一百万。
别被古董干扰了！这里的古董和人民币都是一样功能——等价物。古董和货币一样都流通到市场了啊。假设古董是一般等价物，那么问题简化为：A给了B 100万人民币 B拿100万买了房子。和，A给了B 价值100万人民币的房子。问100万人民币哪里去了？答案就是古董和货币一样流通到市场了啊。
这简直是灭绝人性惨绝人寰的偷换概念，
和 「三个人住旅馆,一个一晚上10元,住了一个晚上,三人共付了30元.第二天老板认为多了,拿了5元钱让弟弟退回给那三个.谁知弟弟贪心,偷偷的留了2元钱,退了3元给三个,一人1元.这样也就是说一人住一晚上9元,三个共27元,再加上弟弟偷留的2元,共29元.但三个是付了30元的啊,请问还有1元哪里去了?」简直就是双胞胎，有时连它父母都蒙了！。。第一种，B拿钱买了A公司的房子，A就把钱收回来了啊，等于不亏不赚；第二种，直接房子送出去了，亏了100w啊，哎。。你什么水平。。
假设1:A送B一件古董价值100w，B把古董卖了用这100w在A公司买了一套房子。假设2:A送B一套价值100w的房子。假设3:A送B一套价值100w的房子，B把房子卖了用这100w在A公司再买了一套房子。
第一次回复···如有不对的地方敬请MINA指点。
①为什么假设1少一件古董：BecauseA送B一件古董②古董去哪了：B把A送给他的古董卖了100W，并且用这个100W在A公司买房，所以古董变成一百万记在A公司的账上A在前者少了古董的钱等于A在后者少了一套房子的钱，B在前后都只是多了一套房子。
用这100w在A公司买了一套房子。我见过乱七八糟的各种辩证题，但老实说，这问题不算。你把A公司换成A再看看
变GDP被砖家拿走了..开个玩笑，坐等大神分析，我也没想明白去哪了
第一例，A送了一件古董和一套房子，收了一百万，B得了一套房子。第一例，A送了一件古董和一栋房子，B得了一套房子。那件古董变成了一百万。
假如a公司100%归a公司所有，那么a没了古董，给了b一栋房子，但是拿到了100w（钱是卖古董来的，最后在a公司的帐目上，也是a的）；
错了吧，前一件事情是少了价值100万的一件古董。后一件事情是A少了100万现金。
两件事情都是A少资产了，只是少的东西不一样。
A的孩子a,B的孩子b他们各自抚养自己的孩子。A抚养b，B抚养a各自付给对方20000亿美元。你就创造了两个美国的GDP。太可怕了那他们各自抚养自己的孩子的时候。gdp去哪了？
推荐阅读：
