为什么大家都说答辩要只答不辩？

大三，还没接触过毕业论文答辩，这几天看了不少相关内容
为什么大家都说只答不辩呢？这个辩到底指的是什么？要是论文方向太偏老师不太了解或者看错了什么的，或者自己认真写的有自己的想法，辩一下不是很正常嘛？

emmmmmm事实上我是辩了的

因为你不是维特根斯坦

手动狗头

辩是指老师攻击，你防守，防守成功就行了；你还想著反攻，那是不是太不安全了。。。

一定程度上，辩是可以的，不要变成只辩不答的程度就可以了

答辩的最终目的就是毕业。

你争辩那么多，会让他觉得你在挑衅他，打分的是他，决定你答辩能不能过的人也是他，干嘛给自己找麻烦呢，毕竟你是要毕业的呀。

他们肯定会在你的论文中找出很多问题，如果他理解有偏差，你可以态度温和的去表达一下你的看法，然后让他指正。如果他坚持认为自己的看法，那你就不要争论了，除非你想给自己找点麻烦。

总的来说，就是为了毕业啊，老师也就是找出问题，只要你态度好，他就不会去针对你。辩著辩著，你在给他惹生气了，再让你二辩呢？不划算呀

因为辩不过老师，遇到脾气好的老师，说不定就放过你了，遇到脾气不好，参考互相抬杠，不管赢不赢都很累。

因为大家都想安稳的毕业

答辩就是

老师提出问题

然后你去尽你所能的去回答

这是挺正规的流程，不是一个小组讨论会，你可以和老师解释，请教

所以老师有时候态度不好，也不要反驳，毕竟是你的答辩老师

网上的杠精如果和专业辩论手吵起来了怎么办？